Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_358/2017 KI-generiert

Tax Dispute: Dismissal of Appeal Regarding Legal Aid Due to Superseding Final Decision

Geschäftsnummer 2C_358/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual against a decision from the Tax Authority of Zurich regarding state and municipal taxes for the years 2011 and 2013, as well as federal tax for the same years. The complaint was filed following a ruling by the Administrative Court of Zurich that denied the request for free legal assistance and imposed a deadline for the payment of advance costs. The individual failed to meet this deadline, which resulted in the court not considering their complaint. Consequently, the situation escalated to the Swiss Federal Tribunal, which determined that the appeal was no longer valid since the underlying issue had been resolved, and therefore, no further action would be taken on the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Tax Dispute: Dismissal of Appeal Regarding Legal Aid Due to Superseding Final Decision: The complaint was filed following a ruling by the Administrative Court of Zurich that denied the request for free legal assistance and imposed a deadline for the payment of advance costs. The individual failed to meet this deadline, which resulted in the court not considering their complaint. Consequently, the situation escalated to the Swiss Federal Tribunal, which determined that the appeal was no longer valid since the underlying issue had been resolved, and therefore, no further action would be taken on the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Steuerverfahren Kostenvorschuss direkte Steuer Rückzug des Rechtsbegehrens Gemeindesteuern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
dass zwar grundsätzlich ein Entscheid, mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert und unter Androhung des Nichteintretens ein Kostenvorschuss verlangt wird, ein gemäss Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG anfechtbarer Zwischenentscheid ist,
Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG
April 2017 kein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerdeführung ( Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG ) mehr hatte,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal is not to be entertained (Nichteintreten) under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the collection of court fees in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 I 23
Foreign National's Right to Immediate Judicial Review of Detention Supersedes Statutory Procedural Timelines
KI-generiert
2C_314/2012
Federal Supreme Court Dismisses Untimely, Insufficient Appeal for Legal Aid in Tax Matter
2C_175/2011
Taxpayer Appeal Against Refusal of Legal Aid and Cost Advance Dismissed for Insufficient Justification
5D_186/2018
Cantonal Court v. Taxpayer (Legal Aid Denial)
4A_236/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal After Cantonal Court Reverses Legal Aid Denial
4D_10/2023
Appeal Dismissed for Failure to Meet Jurisdictional Threshold in Legal Aid Cost Advance Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal is not to be entertained (Nichteintreten) under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the collection of court fees in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_358/2017

Urteil vom 19. April 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiberin Mayhall.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonales Steueramt Zürich.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Zürich 2011 und 2013, Direkte Bundessteuer 2011 und 2013,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, Präsident der 2. Abteilung, vom 23. Februar 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde von A.________ vom 3. April 2017 gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Februar 2017 betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Ansetzung einer Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses,

in die Verfügung des Einzelrichters am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich vom 3. April 2017, mit welcher androhungsgemäss wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses innert angesetzter Frist nicht auf die im vorinstanzlichen Verfahren eingereichte Beschwerde von A.________ eingetreten wurde,

in Erwägung,

dass zwar grundsätzlich ein Entscheid, mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert und unter Androhung des Nichteintretens ein Kostenvorschuss verlangt wird, ein gemäss Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG anfechtbarer Zwischenentscheid ist,

dass jedoch der Zwischenentscheid durch den verfahrensabschliessenden Nichteintretensentscheid vom 3. April 2017 ersetzt worden ist, mithin das Anfechtungsobjekt der Beschwerde vom 3. April 2017 entfallen ist,

dass A.________ somit bereits im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde am 3. April 2017 kein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerdeführung ( Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG ) mehr hatte,

dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist (vgl. BGE 137 I 23 E. 1.3.1 S. 24),

dass es sich rechtfertigt, vorliegend auf die Erhebung von Verfahrenskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ), weshalb das für das bundesgerichtliche Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,

dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde mit dem vorliegenden Nichteintretensentscheid gegenstandslos wird,

dass es A.________ unbenommen bleibt, gegen die verfahrensabschliessende Verfügung der Vorinstanz vom 3. April 2017 innert noch laufender Rechtsmittelfrist mit Beschwerde an das Bundesgericht zu gelangen,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird als gegenstandslos abgeschrieben.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. April 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Die Gerichtsschreiberin: Mayhall