Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_358/2007 KI-generiert

Russian National Detention for Removal Evasion Upheld

Geschäftsnummer 2C_358/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, a Russian national, who was detained by the civil and foreign affairs service of a Swiss canton for the purpose of expulsion, following the rejection of his asylum application. The individual appealed against the detention, claiming potential risks upon returning to his home country, and asserted he lacked identification documents. The cantonal court upheld the detention decision, suggesting there were substantial grounds to believe he intended to evade deportation. The federal tribunal subsequently reviewed the legality of the detention and found it necessary and proportional to ensure the execution of the expulsion order, leading to the rejection of the individual's appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 13b LSEE, Art. 132 al. 1 LTF, Art. 13c al. 5 let. a LSEE, Art. 109 al. 2 let. a LTF, Art. 109 LTF, art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF; Russian National Detention for Removal Evasion Upheld: The individual appealed against the detention, claiming potential risks upon returning to his home country, and asserted he lacked identification documents. The cantonal court upheld the detention decision, suggesting there were substantial grounds to believe he intended to evade deportation. The federal tribunal subsequently reviewed the legality of the detention and found it necessary and proportional to ensure the execution of the expulsion order, leading to the rejection of the individual's appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung Asylverfahren administrative Versorgung vereinfachtes Verfahren Freizügigkeitseinschränkung Widerruf der Aufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 109 LTF

The Federal Tribunal used this article to reject the appeal based on simplified procedure without ordering written submissions.

art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF

Cited as the general rule for imposing judicial costs on the unsuccessful party, although this was then waived.

art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF

Used in the dispositive to decide not to collect judicial costs based on the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_358/2007/HUY/elo

{T 0/2}

Arrêt du 18 juillet 2007

IIe Cour de droit public

Composition

MM. et Mme les Juges Hungerbühler, Juge présidant,

Yersin et Karlen.

Greffier: M. Hugi Yar.

Parties

X.________, recourant,

représenté par Y.________,

contre

Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais, avenue de la Gare 39, 1950 Sion,

Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, case postale, 1950 Sion 2.

Objet

Détention en vue de refoulement ( art. 13b LSEE ),

recours en matière de droit public contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 14 juin 2007.

Considérant:

Que, le 13 juin 2007, le Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais a mis en détention en vue de refoulement pour une durée de trois mois au plus X.________, ressortissant russe, dont le Tribunal administratif fédéral avait rejeté le 11 juin 2007 le recours contre la décision de non-entrée en matière opposée le 25 mai 2007 à sa demande d'asile par l'Office fédéral de migrations (ODM) qui l'obligeait à quitter le pays, sous commination d'une exécution forcée de celle-ci,

que le 14 juin 2007, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du Valais a approuvé la décision du Service de l'état civil et des étrangers susmentionné,

que l'arrêt entrepris a été rendu après le 1er janvier 2007, si bien qu'il y a lieu d'appliquer la loi sur le tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110) au présent recours (cf. art. 132 al. 1 LTF ) et de le traiter comme recours en matière de droit public,

que X.________ refuse de rentrer chez lui en arguant des risques qu'il y courrait et prétend être dépourvu de papiers d'identité,

qu'il a fait des déclarations ambiguës concernant sa date de naissance,

qu'il existe dès lors un faisceau d'indices sérieux et concrets permettant de conclure que le recourant a l'intention de se soustraire à son refoulement (art. 13b al. 1 lettre c et cbis LSEE, dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2007 [RS 142.20]; ATF 130 II 56 consid. 3.1 p. 58/59 et les arrêts cités),

que, partant, les motifs de détention sur lesquels se fonde l'arrêt attaqué sont réalisés,

que l'exécution du renvoi ne s'avère pas d'emblée impossible pour des raisons juridiques ou matérielles, mais devrait avoir lieu dans un délai raisonnable ( art. 13c al. 5 let. a LSEE ; ATF 125 II 369 consid. 3a p. 374, 377 consid. 2a p. 379),

que la procédure de contrôle de la détention porte en principe uniquement sur la question de la légalité de la détention et ne concerne pas - au moins directement - la régularité du refoulement en tant que telle, déjà jugée dans la procédure d'asile,

que la mise en détention du recourant pour trois mois apparaît nécessaire pour assurer l'exécution du renvoi et conforme au principe de la proportionnalité,

que, manifestement infondé ( art. 109 al. 2 let. a LTF ), le présent recours doit être rejeté selon la procédure simplifiée de l' art. 109 LTF , sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures,

que, succombant, le recourant doit en principe supporter un émolument judiciaire ( art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF), que, compte tenu des circonstances, il se justifie de statuer sans frais ( art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF),

que le Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais est invité à faire notifier le présent arrêt au recourant dans une langue qu'il est à même de comprendre.

Par ces motifs, vu l' art. 109 LTF , le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.

2. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3. Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service de l'état civil et des étrangers et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 18 juillet 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge président: Le greffier: