Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_353/2014 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 2C_353/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against the decision of the Administrative Court of Zurich regarding the withdrawal of an EFTA residence permit. The appellant challenged this decision at the Federal Court, but failed to pay the required court fee by the stipulated deadline, despite having been granted an extension. Consequently, the Federal Court ruled that it would not entertain the complaint due to the non-payment of the fee, leading to the imposition of court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The appellant challenged this decision at the Federal Court, but failed to pay the required court fee by the stipulated deadline, despite having been granted an extension. Consequently, the Federal Court ruled that it would not entertain the complaint due to the non-payment of the fee, leading to the imposition of court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG/EFTA Kostenvorschuss Kostenverlegung Vorschuss Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Ansetzung einer Nachfrist verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the cost advance.
Art. 108 BGG
Used to justify the decision not to enter into the merits via the simplified procedure.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs because the appeal was not accepted.
KI-generiert
2C_391/2018
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
2C_459/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
2C_233/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
2C_65/2007
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
4D_63/2025
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to justify the decision not to enter into the merits via the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs because the appeal was not accepted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

601 2023 136 (2024-05-27) · fr
Residence Permit Appeal Over Debt and Integration Assessment
«…oivent donc être qualifiés d'efficaces, au sens de la jurisprudence précitée (cf. supra consid. 2.3.1; cf. ég. arrêt TF 2C_353/2014 du 18 mars 2015 consid. 4.5 où un remboursement de CHF 5'300.- sur une période de 18 mois a été considéré comme efficac…»
A1 18 151 (2019-01-11) · vs
Naturalization Denial Upheld Due to Debt Repayment History
«…mploie de manière constante et efficace est aussi un élément d’appréciation de l’intégration (arrêt du Tribunal fédéral 2C_353/2014 du 18 mars 2015 consid. 4.3 et les références). Finalement, il est utile de relever que, dans sa brochure intitulée «…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_353/2014

Urteil vom 25. Juni 2014

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Eric Stern,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich ,

Berninastrasse 45, Postfach, 8090 Zürich,

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich , Neumühlequai 10, 8090 Zürich.

Gegenstand

Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG/EFTA,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, vom 27. Februar 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 9. April 2014 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 27. Februar 2014 betreffend Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG/EFTA,

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 17. April 2014 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innert der (auf sein Gesuch vom 15. Mai 2014 hin) mit Verfügung vom 20. Mai 2014 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 9. Juni 2014 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2014

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller