Security Company Authorization Appeal Withdrawal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a group of individuals and a company contesting a decision made by the President of the Administrative Court of a canton regarding provisional measures and suspensive effect related to the authorization to operate a security company. The concerned parties filed a public law appeal on January 15, 2009, against a decision from December 22, 2008. However, on February 5, 2009, they withdrew their appeal after the Department of Institutions from the canton provisionally authorized the company to continue operations until the end of March 2009. The tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal and decided to dismiss the case without court fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Security Company Authorization Appeal Withdrawal: The concerned parties filed a public law appeal on January 15, 2009, against a decision from December 22, 2008. However, on February 5, 2009, they withdrew their appeal after the Department of Institutions from the canton provisionally authorized the company to continue operations until the end of March 2009. The tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal and decided to dismiss the case without court fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited when noting the withdrawal of the appeal.
Used to decide that no judicial costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_34/2009
{T 0/2}
Ordonnance du 20 février 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
1. Parties
A.________,
2. B.________ Sàrl,
3. C.________,
4. D.________,
recourants,
tous les quatre représentés par Me David Aubert, avocat,
contre
Département des institutions du canton de Genève, rue de l'Hôtel-de-Ville 1, case postale 3962, 1211 Genève 2.
Objet
Autorisation d'exploiter une entreprise de sécurité; mesures provisionnelles et effet suspensif,
recours en matière de droit public contre la décision de la Présidente du Tribunal administratif du canton de Genève, du 22 décembre 2008.
Considérant:
que, le 15 janvier 2009, A.________, B.________ Sàrl, C.________ et D.________ ont interjeté un recours en matière de droit public contre la décision sur mesures provisionnelles et sur effet suspensif, rendue le 22 décembre 2008 par la Présidente du Tribunal administratif du canton de Genève,
que, le 5 février 2009, les recourants ont informé le Tribunal fédéral du retrait de leur recours suite à la décision rendue le 29 janvier 2009 par le Département des institutions du canton de Genève autorisant provisoirement la poursuite de l'exploitation de l'entreprise de sécurité B.________ Sàrl jusqu'au 31 mars 2009,
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (cf. art. 32 al. 2 LTF ) de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (cf. art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
qu'en l'espèce, il se justifie de statuer sans frais ( art. 66 al. 2 LTF ) et de ne pas allouer de dépens,
par ces motifs, le Président ordonne:
1. La cause (2C_34/2009) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire des recourants, au Département des institutions et à la Présidente du Tribunal administratif du canton de Genève.
Lausanne, le 20 février 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller