Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_336/2008 KI-generiert

Libyan National v. Cantonal Court (Residence Permit Renewal Appeal)

Geschäftsnummer 2C_336/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal regarding the refusal to renew the residence permit of an individual born in 1975, a national of Libya. The cantonal administrative court had confirmed the decision made by the population service, which was communicated to the individual on March 26, 2008. The individual subsequently filed an appeal with the federal tribunal on May 2, 2008, but the court found the appeal to be late, as the deadline for submission had expired on April 29, 2008, resulting in the appeal being deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 LTF, Art. 46 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 LTF, Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF; Libyan National v. Cantonal Court (Residence Permit Renewal Appeal): The cantonal administrative court had confirmed the decision made by the population service, which was communicated to the individual on March 26, 2008. The individual subsequently filed an appeal with the federal tribunal on May 2, 2008, but the court found the appeal to be late, as the deadline for submission had expired on April 29, 2008, resulting in the appeal being deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung vereinfachtes Verfahren gesetzliche Frist Einreiseverfahren Widerruf der Niederlassungsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible because it was manifestly inadmissible.

Art. 65 LTF

The costs of the proceedings were charged to the appellant because he lost.

Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF

The costs of the proceedings were charged to the appellant because he lost.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_336/2008/CFD/elo

{T 0/2}

Arrêt du 27 mai 2008

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Merkli, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Olivier Carré, avocat,

contre

Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.

Objet

Autorisation de séjour; recours tardif,

recours en matière de droit public contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25 mars 2008.

Considérant:

que, par arrêt du 25 mars 2008, notifié le même jour, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision du Service de la population du canton de Vaud du 7 juin 2007 refusant le renouvellement de l'autorisation de séjour de X.________, ressortissant libyen né en 1975,

qu'agissant par la voie du recours en matière de droit public, le 2 mai 2008, le recourant demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler l'arrêt précité du 25 mars 2008,

que, conformément à l' art. 100 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification (voir aussi l'indication des voies de droit de l'arrêt attaqué),

que, selon les "informations sur l'envoi" obtenus de La Poste, l'arrêt attaqué a été distribué au recourant le 26 mars 2008,

que le délai de recours a commencé à courir le 31 mars 2008 (cf. art. 46 al. 1 let. a LTF ) pour arriver à échéance le 29 avril 2008,

que, remis à la poste le 2 mai 2008 et reçu par le Tribunal fédéral le 5 mai 2008, le présent recours est tardif,

que, manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), il doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF ,

qu'avec ce prononcé, la demande d'effet suspensif contenue dans le recours devient sans objet,

que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recou-rant.

3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Service de la population, à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 27 mai 2008

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Merkli Charif Feller