Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_335/2022 KI-generiert

Foundation v. Canton over Tax Liability: Appeal Withdrawn After Settlement

Geschäftsnummer 2C_335/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A foundation in charge of clinics filed an appeal against a decision by the cantonal court of Appenzell Ausserrhoden regarding state and municipal tax obligations, questioning their subjective tax liability. Represented by a lawyer, the foundation had initially requested the suspension of proceedings twice. However, the foundation later informed the Swiss Federal Tribunal that a settlement had been reached between the parties, resulting in the withdrawal of their complaint. Consequently, the proceedings were dismissed by the Federal Court, and no legal costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Foundation v. Canton over Tax Liability: Appeal Withdrawn After Settlement: Represented by a lawyer, the foundation had initially requested the suspension of proceedings twice. However, the foundation later informed the Swiss Federal Tribunal that a settlement had been reached between the parties, resulting in the withdrawal of their complaint. Consequently, the proceedings were dismissed by the Federal Court, and no legal costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Appenzell Ausserrhoden subjektive Steuerpflicht Stiftung Kostenauflage Gemeindesteuern Parteientschädigung Steuerjustizverfahren Betriebsbereitschaftskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The single judge decided on the discontinuance of the proceedings due to the withdrawal of the appeal, as permitted by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 2 BGG
No court costs were imposed because the case was settled by withdrawal, as stipulated by this article.
KI-generiert
4A_367/2023
Foundation v. Cantonal Court (Withdrawal of Appeal)
5A_854/2008
Foundation Appeal Withdrawal and Cost Allocation
4A_227/2018
Withdrawal of Appeal Due to Settlement
4D_34/2025
LLC v. Cantonal Court: Withdrawal of Appeal and Waiver of Costs
5D_15/2023
Withdrawal of Appeal in Tax Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The single judge decided on the discontinuance of the proceedings due to the withdrawal of the appeal, as permitted by this article.

Art. 66 Abs. 2 BGG

No court costs were imposed because the case was settled by withdrawal, as stipulated by this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_335/2022

Urteil vom 15. Dezember 2022

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Ryter, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Seiler.

Verfahrensbeteiligte

Stiftung Kliniken A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Adrian Rufener,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Appenzell Ausserrhoden,

Gutenberg-Zentrum, 9102 Herisau.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons

Appenzell Ausserrhoden; subjektive Steuerpflicht,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, vom 8. März 2022 (O2V 21 13).

Nach Einsicht

in die Beschwerde der Stiftung Kliniken A.________ vom 28. April 2022 gegen das Urteil 02V 21 13 des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 8. März 2022,

in die Sistierungsgesuche der Beschwerdeführerin vom 6. September 2022 und vom 8. Dezember 2022,

in das Schreiben der Beschwerdeführerin, worin die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mitteilt, dass sich die Parteien vergleichsweise geeinigt hätten und sie ihre Beschwerde daher zurückziehe,

in Erwägung,

dass die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann, wenn ein Fall durch Abstandserklärung oder Vergleich erledigt wird ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),

erkennt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Steuerverwaltung des Kantons Appenzell Ausserrhoden und dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, mitgeteilt.

Lausanne, 15. Dezember 2022

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: M. Ryter

Der Gerichtsschreiber: M. Seiler