Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Legal Aid Request, Remands to Administrative Court
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a taxpayer who challenged an interim decision issued by the Federal Administrative Court concerning their request for free legal assistance in an ongoing appeal process. The Court had previously instructed the taxpayer to provide a cost advance for the proceedings, setting a deadline for compliance. The taxpayer subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal seeking legal aid. However, it was determined that the Federal Tribunal lacked jurisdiction to decide directly on the request for free legal assistance, as such applications must be submitted to the authority handling the specific case. Consequently, the Tribunal accepted the complaint as a request for legal aid and forwarded it to the appropriate administrative body for further consideration. No costs were imposed for the Tribunal's proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 30 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Legal Aid Request, Remands to Administrative Court: The Court had previously instructed the taxpayer to provide a cost advance for the proceedings, setting a deadline for compliance. The taxpayer subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal seeking legal aid. However, it was determined that the Federal Tribunal lacked jurisdiction to decide directly on the request for free legal assistance, as such applications must be submitted to the authority handling the specific case. Consequently, the Tribunal accepted the complaint as a request for legal aid and forwarded it to the appropriate administrative body for further consideration. No costs were imposed for the Tribunal's proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed for the decision to officially forward the submission to the competent federal authority because the Federal Tribunal was not competent to rule on the request for legal aid.
Applied to waive the imposition of court costs on the appellant due to special circumstances.
Cited as the general principle deciding the imposition of costs, which was then waived under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG for the federal court procedure.
Applied to state that the opposing party (Federal Tax Administration) shall not be awarded party compensation.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_326/2018
Verfügung vom 19. April 2018
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, als präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Kocher.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer,
Schwarztorstrasse 50, 3003 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege,
Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 20. März 2018 (A-1670/2018).
Nach Einsicht
in die Zwischenverfügung A-1670/2018 des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 20. März 2018, worin A.________ geb. B.________ (nachfolgend: die Steuerpflichtige) im Hinblick auf das anhängig gemachte Beschwerdeverfahren der Spruchkörper bekanntgegeben, ihr die Möglichkeit zu etwaigen Ausstandsbegehren eingeräumt und sie aufgefordert wird, bis zum 10. April 2018 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu leisten, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall,
in die Eingabe vom 17. April 2018 beim Bundesgericht, worin die Steuerpflichtige Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhebt und den Antrag stellt, es sei ihr das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege zuzuerkennen,
in Erwägung,
dass die Steuerpflichtige formell die prozessleitende Verfügung vom 20. März 2018 anficht, materiell aber die Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung beabsichtigt;
dass Gesuche um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege bei der Behörde einzureichen sind, die mit der Sache befasst ist (
iudex a quo ; Urteile 2C_1091/2017 vom 8. Januar 2018 E. 2.1; 2C_886/2017 vom 2. November 2017 E. 2.2);
dass das Bundesgericht daher zur Behandlung des gestellten Gesuchs unzuständig ist;
dass das Bundesgericht in einem solchen Fall von Amtes wegen zur Weiterleitung der Eingabe an die zuständige Bundesbehörde schreitet ( Art. 30 Abs. 2 BGG );
dass die Steuerpflichtige kaum beabsichtigte, die vorinstanzliche Verfügung anzufechten, weshalb es sich erübrigt, über die als "Beschwerde" bezeichnete Eingabe zu entscheiden;
dass nach dem Unterliegerprinzip ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ) die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens an sich der Steuerpflichtigen aufzuerlegen sind, mit Blick auf die besonderen Umstände aber davon abgesehen werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG );
dass der Eidgenössischen Steuerverwaltung keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).
verfügt das präsidierende Mitglied:
1. Die Beschwerde vom 17. April 2018 wird als Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren A-1670/2018 vor Bundesverwaltungsgericht entgegengenommen.
2. Das Gesuch wird zur weiteren Behandlung dem Bundesverwaltungsgericht überwiesen.
3. Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.
4. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. April 2018
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Kocher