Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_321/2008 KI-generiert

Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Cattle Husbandry Animal Welfare Requirements

Geschäftsnummer 2C_321/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed against a previous ruling by a regional administrative court regarding animal welfare regulations related to livestock farming. The complainant submitted their appeal to the federal tribunal, challenging the court's decision. Subsequently, the complainant decided to withdraw their appeal. As a result of this withdrawal, the federal tribunal chose to dismiss the case and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Cattle Husbandry Animal Welfare Requirements: The complainant submitted their appeal to the federal tribunal, challenging the court's decision. Subsequently, the complainant decided to withdraw their appeal. As a result of this withdrawal, the federal tribunal chose to dismiss the case and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Rindviehhaltung / Tierschutz Landwirtschaftsrecht Rückzug des Rechtsbegehrens Gemeinatzung Verwaltungskosten Leitverfahren Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was terminated by order of the instructing judge based on the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art.
Art. 5 Abs. 2 BZP
1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 65 BGG
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) der Beschwerdeführerin, die die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat, aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The court costs are imposed on the appellant who withdrew the appeal.
KI-generiert
2C_440/2024
Farmer Appeal Against Permanent Cattle Keeping Ban Due to Severe Animal Welfare Violations
2C_382/2018
Farmer's Recusal Appeal Against Veterinarians Regarding Livestock Prohibition Dismissed
2C_378/2012
Appeal Against Indefinite Veterinary Ban for Animal Welfare Deficiencies
2C_338/2025
Withdrawal of Appeal Regarding Animal Confiscation
2C_349/2023
Cattle Quarantine Appeal Cost Advance Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was terminated by order of the instructing judge based on the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The court costs are imposed on the appellant who withdrew the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_321/2008/FRA/ble

Verfügung vom 28. Mai 2008

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Y.________,

gegen

Amt für Gesundheits- und Verbraucherschutz

des Kantons St. Gallen,

Volkswirtschaftsdepartement des Kantons St. Gallen.

Gegenstand

Rindviehhaltung / Tierschutz,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. März 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 26./28. April 2008 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. März 2008 betreffend Tierschutzauflagen,

in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführerin vom 26. Mai 2008, womit die Beschwerde zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) der Beschwerdeführerin, die die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat, aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Amt für Gesundheits- und Verbraucherschutz, dem Volkswirtschaftsdepartement und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen sowie dem Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartement schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Mai 2008

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Merkli Feller