Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_311/2020 KI-generiert

Private Citizen v. Swiss Combi AG Shareholding in SBB Cargo AG

Geschäftsnummer 2C_311/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on April 24, 2020, challenging the involvement of Swiss Combi AG in SBB Cargo AG, claiming it lacked public authorization and its impacts were unforeseeable. The appeal was directed against SBB Cargo AG, a subsidiary of the Swiss Federal Railways. The complainant argued that such involvement should not proceed without proper public consent, questioning the legitimacy and potential consequences of the participation. However, the appeal was found inadmissible due to the absence of a suitable object for contestation, as there was no decision from a permissible lower instance, and because the complainant was not specifically affected by the shareholder's involvement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 86 BGG, Art. 189 Abs. 4 BV, Art. 89 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Private Citizen v. Swiss Combi AG Shareholding in SBB Cargo AG: The appeal was directed against SBB Cargo AG, a subsidiary of the Swiss Federal Railways. The complainant argued that such involvement should not proceed without proper public consent, questioning the legitimacy and potential consequences of the participation. However, the appeal was found inadmissible due to the absence of a suitable object for contestation, as there was no decision from a permissible lower instance, and because the complainant was not specifically affected by the shareholder's involvement.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlende Legitimation Staatsangehörigkeit einer juristischen Person Aktionär Schutz der geschäftlichen Interessen Publikumsgesellschaft Kommanditgesellschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 BGG
Einerseits fehlt es bereits an einem tauglichen Anfechtungsobjekt, weil kein Entscheid einer zulässigen Vorinstanz des Bundesgerichts vorliegt ( Art. 86 BGG ).
Art. 189 Abs. 4 BV
März 1998 [SBBG; SR 742.31]), nicht beim Bundesgericht angefochten werden ( Art. 189 Abs. 4 BV ; vgl.
Art. 89 Abs. 1 lit. b BGG
Andererseits ist nicht ersichtlich, inwieweit der Beschwerdeführer durch die Beteiligung der Swiss Combi AG an der SBB Cargo AG besonders berührt ist ( Art. 89 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs upon the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2A.243/2005
auch das ähnlich gelagerte Urteil 2A.243/2005 vom 25.
KI-generiert
1B_169/2021
Shareholder Admitted as Private Claimant for Mismanagement Charge Despite Formal Dismissal
4A_447/2019
B. GmbH v. A. GmbH: Shareholder Exclusion for Breach of Loyalty
4A_499/2024
Minority Shareholder Right to Information on Subsidiary Sale (Art. 697 CO)
6B_1240/2020
Shareholder Standing to Challenge Decision Not to Prosecute for Fraud Against Company
4A_25/2024
Swiss Federal Supreme Court on Third-Party Joinder in Share Purchase Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs upon the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_311/2020

Urteil vom 28. April 2020

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Bundesbahnen SBB Cargo AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beteiligung an der SBB Cargo AG.

Erwägungen:

1. Mit Beschwerde vom 24. April 2020 wandte sich A.________ an das Bundesgericht. Er machte geltend, er habe am 22. April 2020 von der Beteiligung der Swiss Combi AG an der SBB Cargo AG erfahren und erachte sie als unzulässig, weil sie vom Volk nicht ermächtigt worden sei bzw. die Konsequenzen nicht absehbar seien.

2. Die Beschwerde erweist sich aus mehreren Gründen als offensichtlich unzulässig. Einerseits fehlt es bereits an einem tauglichen Anfechtungsobjekt, weil kein Entscheid einer zulässigen Vorinstanz des Bundesgerichts vorliegt ( Art. 86 BGG ). Namentlich können Akte des Bundesrats, der die strategischen Ziele des Bundes als Eigner der SBB festlegt (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Schweizerischen Bundesbahnen vom 20. März 1998 [SBBG; SR 742.31]), nicht beim Bundesgericht angefochten werden ( Art. 189 Abs. 4 BV ; vgl. auch das ähnlich gelagerte Urteil 2A.243/2005 vom 25. April 2005). Andererseits ist nicht ersichtlich, inwieweit der Beschwerdeführer durch die Beteiligung der Swiss Combi AG an der SBB Cargo AG besonders berührt ist ( Art. 89 Abs. 1 lit. b BGG ). Dass er ein "steuerzahlender Bürger" ist, genügt offensichtlich nicht. Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. April 2020

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger