Moroccan National v. Cantonal Court (Procedural Inadmissibility)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who challenged a decision by the Department of Economy of a Swiss canton, which had refused to reconsider a prior denial of an extension for their residence permit. The individual's appeal was declared inadmissible by the cantonal court due to a lack of payment of court fees within the required timeline. Subsequently, the individual submitted a memorandum to the federal court, but this submission did not adequately address the issues required for appeal, specifically failing to provide detailed grievances regarding the cantonal court's application of procedural law. As a result, the federal court found the appeal to be manifestly inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Moroccan National v. Cantonal Court (Procedural Inadmissibility): The individual's appeal was declared inadmissible by the cantonal court due to a lack of payment of court fees within the required timeline. Subsequently, the individual submitted a memorandum to the federal court, but this submission did not adequately address the issues required for appeal, specifically failing to provide detailed grievances regarding the cantonal court's application of procedural law. As a result, the federal court found the appeal to be manifestly inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this provision concerning the procedure for manifest inadmissibility.
The case was decided according to the simplified procedure mentioned in this article due to manifest inadmissibility.
The final order waived the collection of judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_311/2012
{T 0/2}
Arrêt du 3 avril 2012
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service des migrations du canton de Neuchâtel,
rue de Tivoli 28, case postale 124, 2000 Neuchâtel,
Département de l'économie du canton de Neuchâtel, Le Château, 2001 Neuchâtel 1.
Objet
Autorisation de séjour, irrecevabilité,
recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 2 février 2012.
Considérant en fait et en droit:
1. Par décision du 2 février 2012, le Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable pour défaut d'avance de frais dans le délai imparti le recours déposé le 1er novembre par X.________, ressortissant marocain, contre la décision du 13 septembre 2011 du Département de l'économie du canton de Neuchâtel refusant de reconsidérer une décision de refus de prolongation du permis de séjour en Suisse.
2. Par courrier adressé de Marrakech le 28 mars 2012, X.________ adresse au Tribunal fédéral le mémoire de recours qu'il avait adressé le 31 octobre 2011 au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, avec la mention "renvoi pour le T.F. à Lausanne, mars 2012" ainsi que les décisions précédentes.
3. Le recours de X.________ ne peut porter que sur la question de l'irrecevabilité pour défaut d'avance de frais dans le délai prononcé par le Tribunal cantonal, soit l'éventuelle application arbitraire du droit cantonal de procédure, qui nécessite la formulation de griefs détaillés conformément aux exigences de motivation accrues prévues par l' art. 106 al. 2 LTF , ce que l'intéressé n'a manifestement pas respecté dans son courrier du 28 mars 2012, qui reprend uniquement le recours du 31 octobre 2011.
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant par voie diplomatique, au Service des migrations au Département de l'économie et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 3 avril 2012
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey