Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_304/2017 KI-generiert

Asylum seeker's appeal against denial-of-justice ruling on reconsideration of non-entry decision; inadmissible under Article 83 LTF exclusion for asylum and removal matters.

Geschäftsnummer 2C_304/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declared the appellants' appeal inadmissible, upholding the Federal Administrative Court's dismissal of their complaint for denial of justice. The appellants had sought to compel the State Secretariat for Migration to rule on their request for reconsideration of a 2014 decision not to enter into their asylum application, also invoking the 1980 European Agreement on transfer of responsibility for refugees and requesting suspensive effect on their removal. The Court held that appeals in asylum and removal matters are categorically excluded under Article 83 letters c and d of the Federal Supreme Court Act, which also bars challenges to reconsideration requests and complaints alleging denial of justice. No court fees were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 83 let. c ch. 4 et let. d ch. 1 LTF; Asylum seeker's appeal against denial-of-justice ruling on reconsideration of non-entry decision; inadmissible under Article 83 LTF exclusion for asylum and removal matters: The appellants had sought to compel the State Secretariat for Migration to rule on their request for reconsideration of a 2014 decision not to enter into their asylum application, also invoking the 1980 European Agreement on transfer of responsibility for refugees and requesting suspensive effect on their removal. The Court held that appeals in asylum and removal matters are categorically excluded under Article 83 letters c and d of the Federal Supreme Court Act, which also bars challenges to reconsideration requests and complaints alleging denial of justice. No court fees were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiedererwägung des Asylgesuchs Staatssekretariat für Migration Abschiebung Ausgeschlossene Rechtsgebiete verwaltungsrechtliche Wiedererwägung ersuchender Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 83 let. c ch. 4 et let. d ch. 1 LTF

Main ground for declaring the appeal inadmissible in asylum and removal matters.

Art. 113 LTF

Supporting ground for inadmissibility in asylum and removal matters.

Art. 108 al. 1 let. a LTF

Procedural rule authorizing simplified treatment of manifestly inadmissible appeals.

Art. 66 al. 1 LTF

Basis for waiving court fees in the absence of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (8)

E-2077/2025 (2025-05-14)
Asylum Seeker's Claim of Unjustified Delay Dismissed
«…éré comme une décision rendue en matière d'asile (art. 83 let. d ch. 1 LTF [RS 173.110] ; cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_304/2017 du 21 mars 2017 consid. 3), que selon la jurisprudence, le dépôt d'un recours pour déni de justice ou retard injustifi…»
E-6286/2024 (2024-12-17)
Asylum seeker's appeal over migration authority's decision delay rejected due to complexity and submitted evidence
«…comme une décision rendue en matière d'asile (cf. art. 83 let. d ch. 1 LTF [RS 173.110] ; cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_304/2017 du 21 mars 2017 consid. 3), que, selon la jurisprudence, le dépôt d'un recours pour déni de justice ou retard injustif…»
D-6033/2024 (2024-10-14)
Asylum Seeker's Claim Denied Due to Reasonable Processing Time
«…éré comme une décision rendue en matière d'asile (art. 83 let. d ch. 1 LTF [RS 173.110] ; cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_304/2017 du 21 mars 2017 consid. 3), que, selon la jurisprudence, le dépôt d'un recours pour déni de justice ou retard injustif…»
E-6717/2023 (2024-02-12)
Asylum Seeker v. Secretariat of State for Migration: Unreasonable Delay in Asylum Application Processing
«…comme une décision rendue en matière d'asile (cf. art. 83 let. d ch. 1 LTF [RS 173.110] ; cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_304/2017 du 21 mars 2017 consid. 3), Page 4…»
E-6508/2023 (2024-01-30)
Asylum Seeker Wins Case Against State Secretariat for Migration Over Unjustified Delay
«…éré comme une décision rendue en matière d'asile (art. 83 let. d ch. 1 LTF [RS 173.110] ; cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_304/2017 du 21 mars 2017 consid. 3), que selon la jurisprudence, le dépôt d'un recours pour déni de justice ou retard injustifi…»
E-6121/2023 (2023-11-24)
Asylum Seeker's Unjustified Delay Claim Rejected
«…comme une décision rendue en matière d'asile (cf. art. 83 let. d ch. 1 LTF [RS 173.110] ; cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_304/2017 du 21 mars 2017 consid. 3), que, selon la jurisprudence, le dépôt d'un recours pour déni de justice ou retard injustif…»
2D_54/2019 (2019-10-11)
Family v. State Secretariat for Migration (Asylum Transfer Jurisdiction)
«…C_664/2019 du 18 juillet 2019 consid. 2; 2D_4/2019 du 15 janvier 2019 consid. 3; 2D_5/2018 du 6 février 2018 consid. 2; 2C_304/2017 du 21 mars 2017 consid. 3). 4. Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du recours ( art.…»
E-1110/2017 (2017-03-14)
Federal Administrative Court Upholds SEM's Seven-Day Processing Time in Reconsideration Appeal
«…mministrativo federale le recours par décision du 05.04.2017 Tribunal administrativ federal (2C_304/2017) Cour V E-1110/2017 Arrêt du 14 mars 2017 Composition…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_304/2017

Arrêt du 21 mars 2017

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

4. D.________,

5. E.________,

6. F.________,

tous les quatre derniers représentés par

A.________ et B.________,

recourants,

contre

Secrétariat d'Etat aux migrations.

Objet

Déni de justice; retard injustifié,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour V, du 14 mars 2017.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 14 mars 2017, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours déposé le 20 février 2017 pour déni de justice et retard injustifié dirigé par A.________ et B.________ contre l'absence de réaction du Secrétariat d'Etat aux migrations auprès duquel ils avaient déposé le 10 février 2017 une demande de reconsidération de la décision de ce dernier du 21 août 2014 de ne pas entrer en matière sur leur demande d'asile.

2. Par courrier du 17 mars 2017, les intéressés ont interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 14 mars 2017 par le Tribunal administratif fédéral. Ils demandent au Tribunal fédéral d'obliger le Secrétariat d'Etat aux migrations à les informer sur l'entrée en matière sur leur demande d'asile, à respecter l'Accord européen sur le transfert de la responsabilité à l'égard des réfugiés conclu à Strasbourg le 16 octobre 1980 (RS 0.142.305) et à leur accorder l'effet suspensif sur leur renvoi de Suisse. Ils demandent l'exemption des frais de justice.

3. Le recours concerne un arrêt du Tribunal administratif fédéral en matière d'asile et de renvoi. Dans les deux matières, le recours au Tribunal fédéral est irrecevable ( art. 83 let . c ch. 4 et let. d ch. 1; art. 113 LTF ). Il en va de même pour les demandes de reconsidération et les recours pour déni de justice (arrêt 2C_945/2016 du 7 octobre 2016 consid. 2.2).

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux recourants, au Secrétariat d'Etat aux migrations, au Tribunal administratif fédéral, Cour V, et au Service de la population du canton de Vaud.

Lausanne, le 21 mars 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey