Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_297/2008 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Concerning Rent Review and Agricultural Enterprise Status

Geschäftsnummer 2C_297/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a dispute regarding the review of agricultural lease payments and the determination of whether an agricultural business existed. The complainant filed an appeal against a decision from the administrative court concerning these issues. After lengthy negotiations, the complainant reached a settlement with the opposing party, resulting in the withdrawal of the appeal. Consequently, the court processed the case by formally ending the proceedings and ruling on court costs, which were assigned to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Withdrawal of Appeal Concerning Rent Review and Agricultural Enterprise Status: The complainant filed an appeal against a decision from the administrative court concerning these issues. After lengthy negotiations, the complainant reached a settlement with the opposing party, resulting in the withdrawal of the appeal. Consequently, the court processed the case by formally ending the proceedings and ruling on court costs, which were assigned to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Pachtzinsüberprüfung Feststellung über das Bestehen eines landwirtschaftlichen Gewerbes landwirtschaftliche Pacht Mietzinsfestlegung Verfahrenskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Kündigung durch den Vermieter Dienstrechtliche Stellungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The case file was closed based on the appellant's request to withdraw the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Cited in connection with the power of the divisional president to close the file.
Art. 5 Abs. 2 BZP
1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG
Applied to impose court costs upon the appellant following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
4A_96/2024
Withdrawal of Appeal in Agricultural Lease Dispute
2C_419/2009
Withdrawal of Appeal Concerning Agricultural Parcel Acquisition: Costs Assessment
4D_51/2020
Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute
4F_12/2024
Withdrawal of Request for Revision of Agricultural Lease Judgment
4A_280/2022
Petitioner Withdrawal of Federal Appeal in Tenancy Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 BGG

Cited in connection with the power of the divisional president to close the file.

Art. 32 Abs. 2 BGG

The case file was closed based on the appellant's request to withdraw the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG

Applied to impose court costs upon the appellant following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_297/2008

Verfügung vom 17. November 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Schweizerischer Bauernverband Bereich Schätzungen,

Beschwerdeführer,

gegen

Erbengemeinschaft Z.________, bestehend aus:

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

4. D.________,

alle vier vertreten durch Rechtsanwalt Jörg Frei,

Beschwerdegegner,

Landwirtschaftsamt des Kantons St. Gallen.

Gegenstand

Pachtzinsüberprüfung; Feststellung über das Bestehen eines landwirtschaftlichen Gewerbes,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. März 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 17. April 2008 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. März 2008 betreffend Pachtzinsüberprüfung,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 12. November 2009, worin er erklärt, nach langen Verhandlungen eine Einigung mit den Beschwerdegegnern erzielt zu haben, weshalb er die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 13. März 2008 zurückziehe,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. November 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller