Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_288/2021 KI-generiert

Cuban National v. Procedural Stay Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer 2C_288/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Cuban national filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on April 6, 2021, related to a cantonal procedure in Zurich. However, the complaint was submitted without a signature and lacked the decision from the lower court, contravening the requirements outlined in the Swiss Federal Supreme Court Act. The Tribunal's Chancellery notified the complainant on April 7, 2021, to correct these deficiencies by April 26, 2021, with a warning that failure to do so would result in the complaint not being considered. The complainant did not address these issues within the given timeframe, leading to the Tribunal not proceeding with the complaint. There were no costs imposed or compensations awarded in this process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Cuban National v. Procedural Stay Appeal Inadmissibility: However, the complaint was submitted without a signature and lacked the decision from the lower court, contravening the requirements outlined in the Swiss Federal Supreme Court Act. The Tribunal's Chancellery notified the complainant on April 7, 2021, to correct these deficiencies by April 26, 2021, with a warning that failure to do so would result in the complaint not being considered. The complainant did not address these issues within the given timeframe, leading to the Tribunal not proceeding with the complaint. There were no costs imposed or compensations awarded in this process.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Sistierung des Verfahrens Säumnis nach Verfahrenssistierung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
The appeal was not processed because the deficiencies were not corrected within the deadline, as cited in the reasoning leading to the non-admission.
Art. 108 BGG
The decision not to enter upon the appeal was made according to the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich rechtfertigt, keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ) und keine Parteientschädigungen ( Art.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Cited in the dispositive regarding the decision not to award party compensation.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited in the dispositive regarding the decision not to levy costs.
KI-generiert
8C_363/2024
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Ruling and Formal Deficiencies
6B_1278/2019
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Appealable Decision
8C_223/2014
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Defects
8C_614/2008
Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies
1B_18/2009
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision not to enter upon the appeal was made according to the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 5 BGG

The appeal was not processed because the deficiencies were not corrected within the deadline, as cited in the reasoning leading to the non-admission.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited in the dispositive regarding the decision not to levy costs.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited in the dispositive regarding the decision not to award party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_288/2021

Urteil vom 29. April 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich,

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich.

Gegenstand

Wiedererwägungsgesuch (prozeduraler Aufenthalt),

Beschwerde im kantonalen Verfahren VB.2021.00187.

In Erwägung,

dass der kubanische Staatsangehörige A.________ am 29. März 2021 (Eingang: 6. April 2021) im Zusammenhang mit dem kantonalen Verfahren VB.2021.00187 an das Bundesgericht gelangt ist,

dass er seine Eingabe nicht unterschrieben und dieser den angefochtenen Entscheid nicht beigelegt hat ( Art. 42 Abs. 1 und Abs. 3 BGG [SR 173.110]),

dass die Bundesgerichtskanzlei ihn am 7. April 2021 aufgefordert hat, die entsprechenden Mängel bis zum 26. April 2021 zu korrigieren, andernfalls auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass A.________ die entsprechenden Mängel nicht fristgerecht beseitigt hat,

dass deshalb androhungsgemäss auf seine Eingabe nicht einzutreten ist ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass dies im Verfahren nach Art. 108 BGG geschehen kann,

dass es sich rechtfertigt, keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ) und keine Parteientschädigungen ( Art. 68 Abs. 3 BGG ) zuzusprechen,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. April 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar