Inadmissibility of Appeal Against Auditor Certification Rejection Based on Professional Experience
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who applied for accreditation to practice as an auditing expert, but their application was rejected by the federal surveillance authority for auditors. This refusal was subsequently upheld by the Federal Administrative Court. The individual then filed a public law appeal to the Federal Tribunal, seeking to annul the earlier decisions and obtain the requested accreditation. The core of the dispute revolves around whether the applicant can compensate for a lack of formal education with extensive professional experience in the field. However, the Federal Tribunal determined that the appeal was not admissible under the relevant legal provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 29 cpv. 1 LTF, Art. 83 lett. t LTF, Art. 113 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 LTF; Inadmissibility of Appeal Against Auditor Certification Rejection Based on Professional Experience: This refusal was subsequently upheld by the Federal Administrative Court. The individual then filed a public law appeal to the Federal Tribunal, seeking to annul the earlier decisions and obtain the requested accreditation. The core of the dispute revolves around whether the applicant can compensate for a lack of formal education with extensive professional experience in the field. However, the Federal Tribunal determined that the appeal was not admissible under the relevant legal provisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible in a simplified procedure due to manifest inadmissibility.
Cited to confirm the inadmissibility of the appeal even if treated as a subsidiary constitutional appeal, as the decision was issued by the Federal Administrative Court.
Applied as one of the articles governing the allocation of court costs.
Applied to determine that court costs are imposed on the unsuccessful appellant.
Cited as the ground establishing the inadmissibility of the public law appeal because the matter concerns the assessment of professional competence.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_288/2009
Sentenza dell'8 maggio 2009
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Müller, presidente,
cancelliera Ieronimo Perroud.
Parti
A.________,
ricorrente, patrocinato dall'avv. Olivier Ferrari,
contro
Autorità federale di sorveglianza dei revisori, casella postale 6023, 3001 Berna.
Oggetto
Abilitazione a esercitare la funzione di perito revisore,
ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 19 marzo 2009 dal Tribunale amministrativo federale, Corte II.
Fatti:
A. Con decisione del 30 luglio 2008 l'Autorità federale di sorveglianza dei revisori ha respinto la domanda di abilitazione a esercitare la funzione di perito revisore presentata il 29 novembre 2007 da A.________. Il rifiuto è stato confermato su ricorso il 19 marzo 2009 dal Tribunale amministrativo federale, Corte II.
B. Il 6 maggio 2009 A.________ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico, con cui chiede che le decisioni di prima e seconda istanza siano annullate e che gli venga rilasciata l'abilitazione richiesta.
Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti.
Diritto:
1. Il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art. 29 cpv. 1 LTF ), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid. 1; 133 II 249 consid. 1.1 con riferimenti).
2. Giusta l'art. 83 lett. t LTF il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni concernenti l'esito di esami e di altre valutazioni della capacità, segnatamente nei settori della scuola, del perfezionamento e dell'esercizio della professione. In concreto la controversia non si riferisce all'apprezzamento di una prova scolastica; essa riguarda la questione di sapere se per ottenere l'abilitazione richiesta, in mancanza della formazione esatta dalla normativa (cfr. art. 4 cpv. 2 della legge federale sull'abilitazione e la sorveglianza dei revisori del 16 dicembre 2005, LSR; RS 221.302) si possa colmare tale lacuna mediante un'esperienza pluriennale nel settore in questione. In sostanza occorre quindi valutare le capacità e le competenze che possono venir acquisite mediante la pratica professionale. Ne discende che la fattispecie ricade sotto l'art. 83 lett. t LTF (cfr. sentenza 2C_438/2008 del 16 ottobre 2008 consid. 2.3). La via del ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è perciò esclusa.
3. Osservato poi che oggetto del contendere è una decisione del Tribunale amministrativo federale ne discende che anche trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale il gravame sarebbe irricevibile ( art. 113 LTF ).
4. Per i motivi illustrati, il ricorso si avvera pertanto manifestamente inammissibile ( art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ) e va deciso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 LTF . Le spese seguono la soccombenza ( art. 65 e 66 cpv. 1 LTF ).
Per questi motivi, il presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 1'500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione al patrocinatore del ricorrente, all'Autorità federale di sorveglianza dei revisori e al Tribunale amministrativo federale, Corte II.
Losanna, 8 maggio 2009
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: La cancelliera:
Müller Ieronimo Perroud