Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_286/2020 KI-generiert

Curator Withdrawal of Appeal Regarding AIRR Decision

Geschäftsnummer 2C_286/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner, identified as A., contested a decision made by the Independent Complaints Authority for Radio and Television (AIRR) on March 5, 2020, regarding the lack of consideration of their complaints against specific broadcasts in November 2019. The petition was brought before the Swiss Federal Tribunal on April 14, 2020. Subsequently, on June 2, 2020, A.'s legal representative, appointed as a co-curator to oversee legal matters on A.'s behalf, requested the withdrawal of the appeal, stating that continuing the process held no legal merit. The legal representative had been given the authority to act in such matters following a decision by the regional protection authority.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 394 CC, Art. 71 LTF, Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF, art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l' art. 71 LTF; Curator Withdrawal of Appeal Regarding AIRR Decision: The petition was brought before the Swiss Federal Tribunal on April 14, 2020. Subsequently, on June 2, 2020, A.'s legal representative, appointed as a co-curator to oversee legal matters on A.'s behalf, requested the withdrawal of the appeal, stating that continuing the process held no legal merit. The legal representative had been given the authority to act in such matters following a decision by the regional protection authority.

Schlagwörter

KI-generiert
Beistandschaftsaufhebung Anstellungsbehörde Abschiebung vollstreckbarer Entscheid Verwirkung des Rechtsvorschlags anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 394 CC
C.________ è stato nominato co-curatore di rappresentanza giusta l' art. 394 CC di A.________ (in appoggio al curatore D.________, nominato con una precedente decisione cautelare 30 settembre/1° ottobre 2019).
Art. 71 LTF
1 PC combinati con l' art. 71 LTF ).
Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
Cited by the President for establishing the court's competence to rule on the withdrawal.
art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF
Cited as the exceptional legal basis for waiving the collection of judicial costs.
art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l' art. 71 LTF
Cited in conjunction with procedural rules for ruling on costs and indemnities following the withdrawal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5D_63/2020
Federal Court Dismisses Appeal in Low-Value Enforcement Proceeding Over Curator's Withdrawal
KI-generiert
2C_189/2019
Appeal Inadmissibility Upheld Against AIRR Decision on Broadcast Complaint
2C_394/2019
Petitioner v. Independent Radio and Television Appeals Authority on Standing and Admissibility
2C_907/2020
Appellant in Guardianship Lacks Standing to Appeal Without Curator's Ratification
5A_210/2020
Appeal Regarding Termination of Curatorship Appeal Proceedings
2C_820/2020
Dismissal of Appeal Due to Lack of Procedural Capacity and Non-Appealable Administrative Act

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF

Cited by the President for establishing the court's competence to rule on the withdrawal.

art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF

Cited as the exceptional legal basis for waiving the collection of judicial costs.

art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l' art. 71 LTF

Cited in conjunction with procedural rules for ruling on costs and indemnities following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2F_14/2020 (2020-08-19)
Claimant Seeks Revision of Dismissal After Withdrawal by Curator; Revision Denied.
«…bre 2019, domanda di revisione del decreto di stralcio emanato l'8 giugno 2020 dal Tribunale federale svizzero (incarto 2C_286/2020). Fatti: A. Il 14 aprile 2020 A.________ ha contestato davanti al Tribunale federale la decisione del 5 marzo 2020, con…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_286/2020

Decreto dell'8 giugno 2020

II Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Seiler, Presidente,

Cancelliera Ieronimo Perroud.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

B.________SA,

opponente.

Oggetto

Trasmissioni del xxx del 4 novembre 2019 rispettivamente del yyy del 20 e 28 novembre 2019,

ricorso contro la decisione emanata il 5 marzo 2020 dall'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR) (b. 836/b. 840).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Il 14 aprile 2020 A.________ ha contestato dinanzi al Tribunale federale la decisione emessa il 5 marzo 2020 dall'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR), la quale non entrava in materia sui suoi ricorsi esperiti contro le trasmissioni del xxx del 4 novembre 2019 (b. 836) rispettivamente del yyy del 20 e 28 novembre 2019 (b. 840). Il 15 maggio 2020 A.________ ha inviato ulteriori determinazioni al Tribunale federale.

Non sono state chieste osservazioni.

2. Con scritto del 2 giugno 2020 l'avv. C.________ ha dichiarato di non ratificare il ricorso presentato da A.________, chiedendone quindi lo stralcio nonché la rinuncia alla riscossione delle spese giudiziarie.

3. Con decisione cautelare 9 dicembre 2019 dell'Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella-Taverne, l'avv. C.________ è stato nominato co-curatore di rappresentanza giusta l' art. 394 CC di A.________ (in appoggio al curatore D.________, nominato con una precedente decisione cautelare 30 settembre/1° ottobre 2019). Al co-curatore è in particolare stato assegnato il compito di "rappresentare il curatelato in ogni processo giudiziario civile o amministrativo" e di "chiudere dove possibile quelli per i quali non vi è nessun senso o scopo giuridico a mantenerli in essere". La decisione cautelare 9 dicembre 2019 ha tolto a un eventuale reclamo l'effetto sospensivo e non risulta che esso sia stato restituito; la decisione è pertanto esecutiva (sentenza 5D_63/2020 del 14 maggio 2020 consid. 4).

4. Tenuto conto dello scritto del 2 giugno 2020 dell'avv. C.________, il Presidente della Corte adita, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 1 e 2 LTF , prende quindi atto del ritiro del ricorso, dichiarando di riflesso il processo terminato e disponendo lo stralcio della causa dai ruoli, nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l' art. 71 LTF ). Considerate le circostanze del caso concreto si rinuncia eccezionalmente al prelievo di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).

Per questi motivi, il Presidente decreta:

1. La causa 2C_286/2020 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti, all'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR) e, per conoscenza, ai curatori D.________ e avv. C.________.

Losanna, 8 giugno 2020

In nome della II Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Seiler

La Cancelliera: Ieronimo Perroud