Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_283/2018 KI-generiert

Appeal Withdrawal Following New Operating License for Catering Business

Geschäftsnummer 2C_283/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint against the closure of a hospitality establishment. The complainant challenged a decision made by the appellate court of a canton regarding this closure. However, the situation changed when the complainant was subsequently granted an operating permit for a new restaurant. As a result, the complainant decided to withdraw the appeal, leading to the Swiss Federal Tribunal ruling that the case be dismissed on the grounds of the appeal’s withdrawal. Additionally, the court assigned the incurred legal costs to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster Satz sowie Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawal Following New Operating License for Catering Business: The complainant challenged a decision made by the appellate court of a canton regarding this closure. However, the situation changed when the complainant was subsequently granted an operating permit for a new restaurant. As a result, the complainant decided to withdraw the appeal, leading to the Swiss Federal Tribunal ruling that the case be dismissed on the grounds of the appeal’s withdrawal. Additionally, the court assigned the incurred legal costs to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Schliessung eines Gastgewerbebetriebs Betriebsschliessung Rückzugsfiktion Bewirtungsvertrag Betriebsbereitschaftskosten Entzug der Konzession Betriebsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 erster
dass die entstandenen Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind, nachdem die nachträgliche Bewilligungserteilung unter den gegebenen Umständen nicht als Abstanderklärung der Behörde zu werten wäre (Art. 66 Abs. 1 erster Satz sowie Abs.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
The President decided to strike the case from the roll due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz sowie Abs. 2 BGG
The court costs were imposed on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
2C_851/2009
Withdrawal of Appeal Against License Withdrawal Due to Mootness
2C_860/2010
Withdrawal of Restaurant License Upheld for Repeated Severe Misconduct and Statutory Non-Compliance
2C_1053/2020
Revocation of Restaurant License for Failure to Meet Public Financial Obligations
2C_405/2011
Cantonal Service Refusal of Operating License and Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Costs
2C_780/2008
Restaurant Patent Holder v. License Withdrawal Authorities (Forced Waiver and Denial of Judicial Review)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

The President decided to strike the case from the roll due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz sowie Abs. 2 BGG

The court costs were imposed on the appellant following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_283/2018

Verfügung vom 10. Juli 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Advokat Dr. Reto Krummenacher,

gegen

Bau- und Gastgewerbeinspektorat Basel-Stadt,

Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand

Schliessung eines Gastgewerbebetriebs,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht, Dreiergericht, vom 7. Februar 2018 (VD.2017.187).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 26. März 2018 gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht vom 7. Februar 2018 betreffend Schliessung eines Gastgewerbebetriebs,

in das Schreiben des Rechtsvertreters der Beschwerdeführerin vom 9. Juli 2018, womit die Beschwerde unter Hinweis darauf, dass das Bau- und Gastgewerbeinspektorat der Beschwerdeführerin mittlerweile eine Betriebsbewilligung für das Restaurant "don't worry be happy bar" erteilt hat, zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass gemäss Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG der Abteilungspräsident als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet,

dass das Verfahren gestützt auf die Rückzugserklärung vom 9. Juli 2018 abgeschrieben werden kann,

dass die entstandenen Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind, nachdem die nachträgliche Bewilligungserteilung unter den gegebenen Umständen nicht als Abstanderklärung der Behörde zu werten wäre (Art. 66 Abs. 1 erster Satz sowie Abs. 2 BGG),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juli 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller