Federal Supreme Court Upholds Rejection of Late Appeal on Wealth Tax Assessments Based on Deemed Notification Date
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves two individuals who filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the President of the Cantonal Tax Appeals Commission of Valais, which had declared their initial appeal inadmissible. This stemmed from a November 2020 decision by the Cantonal Tax Service, which deemed inadmissible their objection to the tax assessments of their fortune for the fiscal years 2013 to 2017. The individuals argued that they did not receive the decision on time due to not picking up the registered mail promptly. They requested a suspension of their taxation and corrections to the official tax assessments. However, their appeal to the Federal Tribunal was filed beyond the permissible 30-day period for lodging appeals, rendering it inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 al. 1 LTF, Art. 44 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 2 LTF; Federal Supreme Court Upholds Rejection of Late Appeal on Wealth Tax Assessments Based on Deemed Notification Date: This stemmed from a November 2020 decision by the Cantonal Tax Service, which deemed inadmissible their objection to the tax assessments of their fortune for the fiscal years 2013 to 2017. The individuals argued that they did not receive the decision on time due to not picking up the registered mail promptly. They requested a suspension of their taxation and corrections to the official tax assessments. However, their appeal to the Federal Tribunal was filed beyond the permissible 30-day period for lodging appeals, rendering it inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to apply the simplified procedure because the appeal was manifestly inadmissible.
Used to declare the appeal manifestly inadmissible due to tardiness.
Used to order the appellants to pay the federal judicial costs.
Used to state that no legal costs are awarded.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_281/2021
Arrêt du 6 avril 2021
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
recourants,
contre
Service cantonal des contributions du canton du Valais,
avenue de la Gare 35, 1950 Sion.
Objet
Impôts cantonal et communal pour les années 2013 à 2017,
recours contre l'arrêt de la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais du 3 février 2021.
Considérant en fait et en droit :
1. Par décision du 27 janvier 2021, notifiée le 12 février 2021, le Président de la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours que B.________ et A.________ avaient déposé contre la décision du 20 novembre 2020 du Service cantonal des contributions du canton du Valais déclarant irrecevable la réclamation qu'ils avaient déposée contre les taxations d'office de leur fortune pour les périodes fiscales 2013 à 2017.
2. Par courrier posté le 1er avril 2021, B.________ et A.________ déposent un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du 27 janvier 2021 du Président de la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais. Ils exposent avoir reçu la décision du 27 janvier 2021 le 10 mars 2021 et précisent que cette décision leur avait été initialement adressée par pli recommandé retourné avec la mention non réclamé, car ils ne s'étaient pas rendus par erreur au bureau de Poste à temps. Ils demandent la suspension de l'imposition et la correction des taxations d'office.
3. Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ). En vertu de l' art. 44 al. 2 LTF , une communication qui n'est remise que contre la signature du destinataire, comme en l'espèce la décision du 27 janvier 2021, est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution.
Selon le numéro de l'envoi postal (98.41.900381.10056444), la décision du 27 janvier 2021 a fait l'objet d'une invitation à retirer l'envoi du 5 février 2021 de sorte que le délai de garde de 7 jours arrivait à échéance le 12 février 2021, comme cela ressort d'ailleurs de la copie de l'enveloppe ayant contenu la décision, et le délai de recours de trente jours le 15 mars 2021. Posté le 1er avril 2021, le recours est par conséquent tardif.
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La requête d'effet suspensif est par conséquent devenue sans objet. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la procédure fédérale solidairement entre eux ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 2 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants solidairement entre eux.
3. Le présent arrêt est communiqué aux recourants, au Service cantonal des contributions du canton du Valais, à la Commission cantonale de recours en matière fiscale du canton du Valais et à l'Administration fédérale des contributions.
Lausanne, le 6 avril 2021
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey