Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_28/2018 KI-generiert

Tax Information Exchange Appeal Withdrawal and Cost Order

Geschäftsnummer 2C_28/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute initiated by two individuals against the federal tax authority regarding an international tax assistance request made by the Swedish tax authority. The individuals challenged a decision that granted assistance to Sweden. After an initial unfavorable ruling by the Federal Administrative Court, they appealed to the Swiss Federal Tribunal. However, before the court could render a decision, the individuals withdrew their appeal. Consequently, the court noted the withdrawal and decided to dismiss the case, imposing judicial costs on the individuals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 5 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Tax Information Exchange Appeal Withdrawal and Cost Order: The individuals challenged a decision that granted assistance to Sweden. After an initial unfavorable ruling by the Federal Administrative Court, they appealed to the Swiss Federal Tribunal. However, before the court could render a decision, the individuals withdrew their appeal. Consequently, the court noted the withdrawal and decided to dismiss the case, imposing judicial costs on the individuals.

Schlagwörter

KI-generiert
Informationsaustausch in Steuersachen Steuerbehörde internationale Amtshilfe Verwaltungskosten Auskunftsverlangen Prozessrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited by the judge in considering that the single judge rules on the striking of procedures concluded by withdrawal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the basis for holding the withdrawing parties liable for the judicial costs because they are considered the unsuccessful party.

art. 66 al. 2 LTF

Cited as the basis for reducing the judicial costs due to the circumstances of the case.

art. 66 al. 5 LTF

Cited to confirm the joint and several liability of the appellants for the judicial costs.

art. 68 al. 1 et 3 LTF

Cited in the context of deciding that no legal costs shall be awarded.

art. 71 LTF

Cited as the basis for applying Art. 72 PCF regarding costs and damages in case of striking the case from the roll.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_28/2018

Ordonnance du 25 janvier 2018

IIe Cour de droit public

Composition

Mme la Juge fédérale Aubry Girardin,

en qualité de juge instructrice.

Greffière : Mme Vuadens.

Participants à la procédure

1. A.X.________,

2. B.X.________,

tous les deux représentés par Me Gaspard Couchepin, avocat,

recourants,

contre

Administration fédérale des contributions, Service d'échange d'informations en matière fiscale SEI,

intimée.

Objet

Assistance administrative (CDI CH-SE),

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour I, du 20 décembre 2017 (A-1916/2016).

Vu :

la demande d'assistance administrative internationale en matière fiscale adressée à l'Administration fédérale des contributions par l'autorité fiscale suédoise le 16 novembre 2015,

la décision finale du 24 février 2016 de l'Administration fédérale des contributions accordant l'assistance administrative à la Suède,

le recours déposé auprès du Tribunal administratif fédéral le 24 mars 2016 par A.X.________ et B.X.________ contre cette décision,

l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 20 décembre 2017, notifié le 3 janvier 2018, rejetant le recours,

le recours en matière de droit public formé le 12 janvier 2018 auprès du Tribunal fédéral par A.X.________ et B.X.________, concluant à l'annulation de l'arrêt du 20 décembre 2017 du Tribunal administratif fédéral et à la non-remise des renseignements requis,

le courrier du 23 janvier 2018 des recourants, par lequel ces derniers déclarent retirer leur recours,

considérant :

que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait (cf. art. 32 al. 2 LTF ),

que tel est le cas en l'occurrence, les recourants ayant expressément notifié le retrait de leur recours au Tribunal fédéral,

qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle,

que, lorsque le Tribunal fédéral raye une cause du rôle, il statue sur les frais de la procédure et les dépens par une décision sommairement motivée en application de l' art. 72 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF , en tenant compte de l'état de choses existant avant le fait qui met fin au litige,

que, du fait de leur désistement, les recourants doivent être considérés comme représentant la partie qui succombe au sens de l' art. 66 al. 1 LTF , de sorte qu'ils doivent assumer les frais judiciaires, solidairement entre eux ( art. 66 al. 5 LTF et 5 al. 2 PCF, par renvoi de l' art. 71 LTF ),

qu'en application de l' art. 66 al. 2 LTF , les frais judiciaires peuvent être réduits en fonction des circonstances du cas, notamment si le recourant avait des chances de succès avant que ne survienne le motif de son retrait, compte tenu aussi du travail occasionné au tribunal,

qu'en l'occurrence, la recevabilité du recours supposait l'existence d'une question juridique de principe ou d'un cas particulièrement important (cf. art. 84a LTF ),

qu'au moment de la réception du retrait du recours, le Tribunal fédéral était sur le point de rendre un arrêt d'irrecevabilité, la présente cause ne posant aucune question juridique qui n'aurait pas été déjà tranchée par le Tribunal fédéral (cf. ATF 143 II 136 ; arrêt 2C_643/2016 du 1

er septembre 2017 destiné à la publication) et ne constituant pas non plus un cas particulièrement important,

qu'il convient toutefois de réduire, vu les circonstances, les frais judiciaires mis à la charge des recourants,

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ),

par ces motifs, la Juge instructrice ordonne :

1. La cause 2C_28/2018 est rayée du rôle par suite du retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire des recourants, à l'Administration fédérale des contributions et au Tribunal administratif fédéral, Cour I.

Lausanne, le 25 janvier 2018

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

La Juge instructrice : Aubry Girardin

La Greffière : Vuadens