Residence Permit Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against the decision of a local authority in Switzerland that refused to extend their residence permit. The individual initially submitted a late appeal, which was declared inadmissible by the Cantonal Administrative Court due to failure to pay the required fees on time. Subsequently, the individual sought to appeal this decision to the Swiss Federal Tribunal, outlining personal reasons for wanting to remain in Switzerland. However, their appeal was deemed manifestly inadmissible, as it did not adequately address the legal grounds for the previous court's decision, nor did it provide sufficient reasoning to suggest any arbitrary application of the law. The request for legal aid was also denied, and the individual was held responsible for the procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Residence Permit Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The individual initially submitted a late appeal, which was declared inadmissible by the Cantonal Administrative Court due to failure to pay the required fees on time. Subsequently, the individual sought to appeal this decision to the Swiss Federal Tribunal, outlining personal reasons for wanting to remain in Switzerland. However, their appeal was deemed manifestly inadmissible, as it did not adequately address the legal grounds for the previous court's decision, nor did it provide sufficient reasoning to suggest any arbitrary application of the law. The request for legal aid was also denied, and the individual was held responsible for the procedural costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under this article due to insufficient grounds of appeal regarding the arbitrary application of cantonal law.
The appeal was processed according to the simplified procedure provided for by this article because it was manifestly inadmissible.
The request for legal aid was rejected under this provision because the appeal was clearly without prospect of success.
The court costs were imposed on the appellant because they ultimately lost the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_278/2013
{T 0/2}
Arrêt du 28 mars 2013
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service des Migrations, Office de la population et des migrations du canton de Berne,
Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne.
Objet
Autorisation de séjour; avances de frais,
recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 22 février 2013.
Considérant en fait et en droit:
1. Par jugement du 22 février 2013, le juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne a déclaré irrecevable pour défaut d'avance de frais dans le délai le recours déposé le 22 décembre 2012 par X.________ contre la décision du 28 novembre 2012 de la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne confirmant le refus de prolonger l'autorisation de séjour de l'intéressé.
2. Par courrier du 25 mars 2013, X.________adresse un recours au Tribunal fédéral contre le jugement du 22 février 2013. Il expose les raisons pour lesquelles il ne veut pas quitter la Suisse, notamment les raisons médicales, professionnelles et privées. Il demande l'assistance judiciaire.
3. Le recours au Tribunal fédéral ne peut porter que sur la question de l'irrecevabilité pour défaut d'avance de frais dans le délai, soit l'éventuelle application arbitraire du droit cantonal de procédure par le juge unique du Tribunal administratif, ce qui nécessite la formulation de griefs détaillés conformément aux exigences de motivation accrues prévues par l' art. 106 al. 2 LTF . Le courrier du recourant ne respecte pas ces exigences, en ce qu'il n'expose pas en quoi le jugement attaqué appliquerait cas échéant le droit cantonal de manière arbitraire.
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Le recours était d'emblée dénué de chance de succès, de sorte que la demande d'assistance judiciaire est rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ). Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service des Migrations, Office de la population et des migrations du canton de Berne, à la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne et au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française.
Lausanne, le 28 mars 2013
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey