Tax Appeal Inadmissibility Due to Formal Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual residing in the Canton of Bern filed a complaint regarding the state and municipal taxes and direct federal tax for the tax period of 2019 against a decision made by the Bernese Administrative Court on March 4, 2022. The complaint was submitted without any requests or justifications, prompting the Federal Court to inform the individual about the legal requirements for a valid complaint submission and invite them to amend their filing before the deadline. Despite receiving this notification, the individual did not respond before the complaint deadline expired on April 29, 2022. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, through a simplified procedure, determined that the complaint could not proceed due to lack of action from the complainant. No costs were levied for the federal procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 108 al. 1 lit. b BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 42 BGG; Tax Appeal Inadmissibility Due to Formal Defects: The complaint was submitted without any requests or justifications, prompting the Federal Court to inform the individual about the legal requirements for a valid complaint submission and invite them to amend their filing before the deadline. Despite receiving this notification, the individual did not respond before the complaint deadline expired on April 29, 2022. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, through a simplified procedure, determined that the complaint could not proceed due to lack of action from the complainant. No costs were levied for the federal procedure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis procedural rule was cited in the reasoning leading to the decision not to enter upon the appeal, and the non-entry is implicitly based on the simplified procedure enabled by this article.
Cited in conjunction with Art. 42 and Art. 108 BGG as basis for the decision to decide by a single judge in a simplified procedure.
Cited in conjunction with other procedural articles as basis for the decision in the simplified procedure.
Applied in the dispositive to state that no court fees are to be charged for the federal court proceedings.
Applied in the reasoning (and consequently in the scope of the judgment) to state that the Canton of Bern is not awarded party compensation.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_263/2022
Urteil vom 9. Mai 2022
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Aubry Girardin, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Kocher.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, 3018 Bern.
Gegenstand
Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Bern sowie direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2019,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2022 (100.2021.374/375U).
Nach Einsicht
in das einzelrichterliche Urteil 100.2021.374/375 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2022 betreffend A.________ (nachfolgend: der Steuerpflichtige), dessen Wohnsitz sich in U.________ /BE befindet, bezüglich der Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Bern und der direkten Bundessteuer, Steuerperiode 2019, unentgeltliche Rechtspflege,
in die Eingabe des Steuerpflichtigen vom 31. März 2022 (Poststempel: 1. April 2022), worin dieser im Wesentlichen nur zum Ausdruck bringt, Beschwerde gegen das genannte Urteil vom 4. März 2022 erheben zu wollen, ohne aber einen Antrag zu stellen oder eine Begründung zu liefern,
in das Schreiben des Bundesgerichts vom 4. April 2022 an den Steuerpflichtigen, in welchem das Bundesgericht den Steuerpflichtigen auf die gesetzlichen Voraussetzungen an eine rechtsgültige Beschwerdeschrift hinwies und ihn einlud, seine Eingabe vor Ablauf der Beschwerdefrist zu verbessern, ansonsten nach Ablauf der Beschwerdefrist aufgrund der eingereichten Unterlagen entschieden werde,
in die Bestätigung seitens der Post CH AG, welcher zu entnehmen ist, dass der Steuerpflichtige das Schreiben am 7. April 2022 in Empfang genommen hat,
in Erwägung,
dass die Beschwerdefrist am 29. April 2022 verstrichen ist,
dass der Steuerpflichtige sich bis dahin (und auch danach) nicht hat vernehmen lassen,
dass auf die Beschwerde damit nicht einzutreten ist, was durch einzelrichterlichen Entscheid der Abteilungspräsidentin als Instruktionsrichterin im vereinfachten Verfahren zu erfolgen hat (Art. 32 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 42 und Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),
dass vom Erheben von Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren abgesehen werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ) und dass dem Kanton Bern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und der Eidgenössischen Steuerverwaltung mitgeteilt.
Lausanne, 9. Mai 2022
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: F. Aubry Girardin
Der Gerichtsschreiber: Kocher