Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_258/2021 KI-generiert

Challenge to COVID-19 Ordinance on Communal Singing Dismissed for Inadmissibility

Geschäftsnummer 2C_258/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant brought a case before the Swiss Federal Tribunal challenging a regulation in the Covid-19 Special Situation Ordinance that prohibited communal singing at religious events. The complainant argued that this regulation violated the freedom of belief and conscience. However, the issue raised did not involve an individual administrative act against the complainant, and as per Swiss law, the Tribunal cannot conduct an abstract review of federal regulations. Therefore, the complaint could not be considered by the Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6f Abs. 3 lit. a Covid-19-Verordnung, Art. 82 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Challenge to COVID-19 Ordinance on Communal Singing Dismissed for Inadmissibility: The complainant argued that this regulation violated the freedom of belief and conscience. However, the issue raised did not involve an individual administrative act against the complainant, and as per Swiss law, the Tribunal cannot conduct an abstract review of federal regulations. Therefore, the complaint could not be considered by the Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
2C_280/2020 vom 15. April 2020 E. 2.2 Verfassungsmässigkeit Religionsfreiheit Normenkontrolle Anspruch auf rechtliches Gehör gesundheitliche Gründe Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6f Abs. 3 lit. a Covid-19-Verordnung
Art. 6f Abs. 3 lit. a Covid-19-Verordnung besondere Lage (gemeinsames Singen an einer religiösen Veranstaltung).
Art. 82 lit. b BGG
Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen kantonale Erlasse ( Art. 82 lit. b BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible because the requested abstract review of a federal decree is not provided for.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used for the procedural order not to levy costs, despite the outcome of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_30/2021
Complaint Against COVID-19 Measures Dismissed for Inadmissibility
2C_280/2020
Federal Council Ordinance 2 Annulment Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction
BGE 139 II 384
Sanctioned Individual v. Federal Department on Annex Inclusion and Ordinance Challenge
KI-generiert
2C_30/2021
Complaint Against COVID-19 Measures Dismissed for Inadmissibility
BGE 147 I 333
Fireworks Company v. COVID-19 Culture Ordinance Appealability
2C_776/2020
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against COVID-19 Ordinance Review
2C_686/2020
Appeal Against Refusal to Suspend COVID-19 Mask Ordinance
6B_824/2023
Constitutional Challenge to Covid-19 Mask Mandate and Application of Lex Mitior

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible because the requested abstract review of a federal decree is not provided for.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used for the procedural order not to levy costs, despite the outcome of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_258/2021

Urteil vom 23. März 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Bundesrat der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Bundeshaus, 3003 Bern,

2. Bundesamt für Gesundheit, 3003 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Art. 6f Abs. 3 lit. a Covid-19-Verordnung besondere Lage (gemeinsames Singen an einer religiösen Veranstaltung).

Erwägungen:

1. Mit Beschwerde vom 18. März 2021 wandte sich A.________ an das Bundesgericht und machte geltend, Art. 6f Abs. 3 lit. a der Verordnung vom 19. Juni 2020 über Massnahmen in der besonderen Lage zur Bekämpfung der Covid-19-Epidemie (Covid-19-Verordnung besondere Lage; SR 818.101.26) verstosse gegen die Glaubens- und Gewissensfreiheit, soweit das gemeinsame Singen an einer religiösen Veranstaltung verboten werde. Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt.

2. Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen kantonale Erlasse ( Art. 82 lit. b BGG ). Bundeserlasse unterliegen keiner abstrakten Normenkontrolle. Das Bundesgericht kann eine bundesrätliche Verordnung nur vorfrageweise im Rahmen einer inzidenten Normenkontrolle auf ihre Gesetz- und Verfassungsmässigkeit hin prüfen. Eine solche steht hier nicht zur Diskussion: Der Beschwerdeführer bringt nicht vor, dass gegen ihn ein individueller Hoheitsakt ergangen sei. Ein abstraktes Normenkontrollverfahren auf Bundesebene, wie es der Beschwerdeführer im Resultat wünscht, ist im Bundesgerichtsgesetz nicht vorgesehen (vgl. Urteile 2C_30/2021 vom 19. Januar 2021 E. 2.3; 2C_280/2020 vom 15. April 2020 E. 2.2; siehe auch BGE 139 II 384 ff.). Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde kann deshalb nicht eingetreten werden ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

3. Dem Verfahrensausgang entsprechend würde der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig; es kann jedoch davon abgesehen werden, eine Gebühr zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. März 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger