Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_252/2017 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Appointment of Counsel in Residence Order Dispute

Geschäftsnummer 2C_252/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing against a ruling from the Zurich Administrative Court regarding a constraint issue. After the individual decided to withdraw their appeal, they requested a ruling on their application for free legal assistance, asserting their financial inability to pay court costs. The court acknowledged the withdrawal of the appeal and accepted the request for free legal assistance, appointing a lawyer to represent the individual at no cost, with the lawyer receiving compensation from the court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 64 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 3 in fine BGG; Appeal Withdrawal and Appointment of Counsel in Residence Order Dispute: After the individual decided to withdraw their appeal, they requested a ruling on their application for free legal assistance, asserting their financial inability to pay court costs. The court acknowledged the withdrawal of the appeal and accepted the request for free legal assistance, appointing a lawyer to represent the individual at no cost, with the lawyer receiving compensation from the court.

Schlagwörter

KI-generiert
Eingrenzung Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Bestellung eines Rechtsbeistands Anwaltshonorar Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Gesuch um Ernennung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was terminated by a decision of the single judge based on this provision due to the withdrawal of the appeal.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to grant the request for free legal aid because the appellant was indigent and the claim was not hopeless.
Art. 64 Abs. 2 BGG
Used to grant the appointment of the lawyer as free legal counsel.
Art. 64 Abs. 3 in fine BGG
Used to grant the request for free legal aid by the instructing judge.
KI-generiert
2D_55/2008
Withdrawal of Constitutional Appeal Regarding Residence Permit Refusal
4D_51/2020
Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute
5A_51/2011
Withdrawal of Appeal and Denial of Legal Aid
2C_456/2009
Withdrawal of Appeal Against Residence Permit Refusal
4A_342/2025
Withdrawal of Appeal in Residential Lease Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was terminated by a decision of the single judge based on this provision due to the withdrawal of the appeal.

Art. 64 Abs. 2 BGG

Used to grant the appointment of the lawyer as free legal counsel.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to grant the request for free legal aid because the appellant was indigent and the claim was not hopeless.

Art. 64 Abs. 3 in fine BGG

Used to grant the request for free legal aid by the instructing judge.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_252/2017

Verfügung vom 27. November 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Haag, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Straub.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwältin Inge Mokry,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich,

Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht.

Gegenstand

Eingrenzung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, Einzelrichterin, vom 11. Januar 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 28. Februar 2017 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11. Januar 2017 betreffend Eingrenzung,

in die Eingabe des Beschwerdeführers vom 20. November 2017, mit der er ausdrücklich den Rückzug der Beschwerde erklärt und beantragt, es sei dennoch über sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu befinden und dieses gutzuheissen,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters als Einzelrichter abgeschrieben werden kann,

dass der Beschwerdeführer an seinem Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor Bundesgericht festhält,

dass der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin die unentgeltliche Rechtspflege selbst gewähren kann, wenn keine Zweifel bestehen, dass die Voraussetzungen erfüllt sind (Art. 64 Abs. 3 in fine BGG),

dass der Beschwerdeführer mittellos ist und sein Rechtsbegehren nicht aussichtslos erschien ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass er folglich von der Bezahlung der Gerichtskosten befreit werden kann,

dass er zur Wahrung seiner Rechte einer professionellen Rechtsvertretung bedurfte, weshalb ihm Rechtsanwältin Inge Mokry als unentgeltliche Rechtsbeiständin beigegeben wird ( Art. 64 Abs. 2 BGG ).

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird gutgeheissen

2.1. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

2.2. Rechtsanwältin Inge Mokry wird dem Beschwerdeführer als unentgeltliche Rechtsbeiständin beigegeben und mit Fr. 2'000.- aus der Gerichtskasse entschädigt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. November 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Haag

Die Gerichtsschreiberin: Straub