Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_25/2013 KI-generiert

Philippine National v. Federal Office for Migration (Residence Permit Refusal)

Geschäftsnummer 2C_25/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal challenge against the Federal Office of Migration's decision to deny her application for a residence permit, which was argued to be in violation of the relevant admission conditions. After her appeal to the Federal Administrative Court was rejected, she subsequently sought to contest that ruling at the Federal Tribunal through a public law appeal, requesting the annulment of the previous decision and a suspensive effect on her situation. However, the Federal Tribunal determined that the appeal was inadmissible due to legal provisions regarding foreign law decisions, signifying that such cases are not appealable in this context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 30 LEtr, Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Philippine National v. Federal Office for Migration (Residence Permit Refusal): After her appeal to the Federal Administrative Court was rejected, she subsequently sought to contest that ruling at the Federal Tribunal through a public law appeal, requesting the annulment of the previous decision and a suspensive effect on her situation. However, the Federal Tribunal determined that the appeal was inadmissible due to legal provisions regarding foreign law decisions, signifying that such cases are not appealable in this context.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Ausländergesetz ausländischer Entscheid verfassungsmässige Anforderung Ausgeschlossene Rechtsgebiete Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 LEtr
Art. 113 LTF
113 ss LTF ) n'est pas ouvert contre les arrêts du Tribunal administratif fédéral ( art. 113 LTF a contrario).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible based on this provision because it was manifestly inadmissible.
Art. 108 LTF
a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures et une audience.
Art. 66 al. 1 LTF
The costs of the federal proceedings were imposed on the appellant because the appeal was unsuccessful.
KI-generiert
2D_82/2007
Filipino National/Son Hardship Permit Appeal Inadmissibility
2C_267/2014
Turkish National v. Federal Office for Migration (Residence Permit Appeal)
2C_885/2008
Turkish National v. Federal Office for Migration (Exemption from Immigration Limitation Measures)
2C_134/2012
Appeal Against Migration Office Decision Dismissed as Inadmissible
2C_333/2019
Residence Permit Denial and Procedural Rights in Cost Award Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this provision because it was manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs of the federal proceedings were imposed on the appellant because the appeal was unsuccessful.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_25/2013

{T 0/2}

Arrêt du 10 janvier 2013

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourante,

contre

Office fédéral des migrations, 3003 Berne.

Objet

Autorisation de séjour, dérogation aux conditions d'admission,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 19 novembre 2012.

Considérant en fait et en droit:

1. Par arrêt du 19 novembre 2012, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours déposé le 20 août 2010 par X.________, ressortissante des Philippines, contre la décision de l'Office fédéral des migrations du 17 août 2011 refusant de lui octroyer une autorisation de séjour en dérogation aux conditions d'admission conformément à l'art. 30 LEtr.

2. Agissant par la voie du recours en matière de droit public, l'intéressée demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 19 novembre 2012. Elle demande l'effet suspensif.

3. Selon l' art. 83 let . c ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d'admission. Le présent recours en matière de droit public est par conséquent irrecevable.

Le recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 ss LTF ) n'est pas ouvert contre les arrêts du Tribunal administratif fédéral ( art. 113 LTF a contrario).

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures et une audience. La demande d'effet suspensif est devenue sans objet. Succombant, la recourante doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour III.

Lausanne, le 10 janvier 2013

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey