Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_249/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Due to Inability to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 2C_249/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before a Swiss Federal Tribunal involving a complaint against the decision of the Administrative Court of Luzern regarding a taxi operating license. The complainant had filed a grievance in April 2009, but later indicated financial difficulties that hindered the payment of a court-mandated advance fee, leading to the withdrawal of the complaint. Consequently, the tribunal decided to dismiss the case and impose the court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Withdrawal of Appeal Due to Inability to Pay Cost Advance: The complainant had filed a grievance in April 2009, but later indicated financial difficulties that hindered the payment of a court-mandated advance fee, leading to the withdrawal of the complaint. Consequently, the tribunal decided to dismiss the case and impose the court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Taxibetriebsbewilligung Kostenvorschuss Rücknahme der Verwaltungsverfügung Verwaltungskosten Taxibewilligung Führerausweisentzug nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was terminated based on the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art.
Art. 5 Abs. 2 BZP
1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 65 BGG
Provision governing the charging of court costs, which were imposed in section 2 of the operative part.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG
The court costs shall be imposed on the appellant following to the withdrawal.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Provision on legal costs/party compensation, indicating no entitlement to compensation exists.
KI-generiert
6B_996/2015
Appeal Withdrawn Despite Refusal to Pay Cost Advance
9C_219/2017
Withdrawal of Appeal Due to Failure to Pay Advance on Costs
6B_602/2013
Withdrawal of Appeal Due to Failure to Pay Advance Costs
1C_85/2009
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
4D_36/2025
Withdrawal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was terminated based on the withdrawal of the appeal.

Art. 65 BGG

Provision governing the charging of court costs, which were imposed in section 2 of the operative part.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG

The court costs shall be imposed on the appellant following to the withdrawal.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Provision on legal costs/party compensation, indicating no entitlement to compensation exists.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_249/2009

Verfügung vom 2. Juli 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Peter Möri, Hertensteinstrasse 12, 6004 Luzern.

gegen

Stadtrat Luzern,

Justiz- und Sicherheitsdepartement

des Kantons Luzern.

Gegenstand

Taxibetriebsbewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 5. März 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 24. April 2009 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 5. März 2009 betreffend Taxibetriebsbewilligung,

in das Schreiben vom 30. Juni 2009, worin der Beschwerdeführer erklärt, aus finanziellen Gründen nicht in der Lage zu sein, den ihm am 25. Mai 2009 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'500.-- zu bezahlen, weshalb er die Beschwerde vom 24. April 2009 zurückziehe,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Stadtrat Luzern sowie dem Justiz- und Sicherheitsdepartement und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juli 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller