Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_242/2018 KI-generiert

Federal Tax Administration v. Taxpayer (Dependant Support Deduction Timeliness)

Geschäftsnummer 2C_242/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case concerning federal direct tax for the fiscal year 2015, the cantonal court partially granted a taxpayer's appeal, allowing a deduction for dependent persons based on financial support provided to her adult daughter. The federal tax authority then contested this decision, asserting that the taxpayer had only contributed a lower amount than the deduction permitted, thus rendering the deduction invalid. However, the federal tribunal found that the appeal was filed late, resulting in its declaration as manifestly inadmissible, leading the federal tax authority to bear the costs of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 et 4 LTF; Federal Tax Administration v. Taxpayer (Dependant Support Deduction Timeliness): The federal tax authority then contested this decision, asserting that the taxpayer had only contributed a lower amount than the deduction permitted, thus rendering the deduction invalid. However, the federal tribunal found that the appeal was filed late, resulting in its declaration as manifestly inadmissible, leading the federal tax authority to bear the costs of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
direkte Steuer Abzug von Kinderalimenten Eröffnung des Entscheids Nachsteuern Besteuerung von Ehepaaren Einkommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
En vertu de l' art. 100 al. 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to being filed late.
Art. 108 LTF
a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 68 al. 3 LTF
Used to rule that no legal costs are awarded to the other party.
Art. 66 al. 1 et 4 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because they lost the case.
KI-generiert
2C_382/2021
Federal Tax Administration v. Taxpayer (Legal Fees for Alimony/Child Support Deduction)
2C_707/2018
Taxpayer v. Canton of Solothurn: Actual vs. De Facto Separation for Alimony Deduction
2C_439/2007
Taxpayer Deduction for Adult Son's Support Payments Upheld
9C_655/2024
Federal Tax Administration v. Couple Regarding Joint Taxation Domicile
2C_380/2020
Taxpayer Appeal Regarding Parental Tax Scale and Deductions in Alternating Custody Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to being filed late.

Art. 66 al. 1 et 4 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because they lost the case.

Art. 68 al. 3 LTF

Used to rule that no legal costs are awarded to the other party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_242/2018

Arrêt du 15 mars 2018

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président,

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

Administration fédérale des contributions AFC,

recourante,

contre

X.________, intimée,

Objet

Impôt fédéral direct période fiscale 2015,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour fiscale, du 2 février 2018 (604 2016 102 et 604 2016 103).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 2 février 2018, notifiée le 8 février 2018 à l'Administration fédérale des contributions, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a partiellement admis, en matière d'impôt fédéral direct pour la période fiscale 2015, le recours de X.________ (ci-après : la contribuable), séparée de son époux et ne faisant plus ménage commun au 31 décembre 2015 avec sa fille, majeure depuis mars 2015, et son fils mineur, en ce sens qu'il a accordé à la contribuable la déduction sociale pour personne à charge de 6'500 fr., parce qu'au 31 décembre 2015, cette dernière assumait l'entretien de sa fille majeure par une contribution mensuelle de 600 fr.

2. Agissant le 13 mars 2018, par la voie du recours en matière de droit public au moyen d'un mémoire daté du 12 mars 2018, pour violation de l'art. 35 al. 1 let. b de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l'impôt fédéral direct (LIFD; RS 642.11), l'Administration fédérale des contributions demande au Tribunal fédéral de réformer l'arrêt rendu le 2 février 2018 par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg en ce sens que la déduction pour personne à charge de 6'500 fr. doit être refusée pour l'impôt fédéral de la période fiscale 2015, la contribuable n'ayant versé à sa fille en 2015 qu'un montant de 1'285 fr., inférieur au montant de la déduction de 6'500 fr.

3. En vertu de l' art. 100 al. 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète. En l'espèce, l'arrêt attaqué a été notifié le 8 février 2018. Il s'ensuit que le délai arrivait à échéance le 12 mars 2018. Posté le 13 mars 2018 à 18h00, selon l'empreinte du sceau humide figurant sur l'enveloppe le contenant, le recours a été déposé tardivement.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, l'Administration fédérale des contributions, qui agit dans l'exercice de ses attributions officielles et dont l'intérêt patrimonial est en jeu, doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 et 4 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de l'Administration fédérale des contributions.

3. Le présent arrêt est communiqué à l'Administration fédérale des contributions, à X.________, au Service cantonal des contributions et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour fiscale.

Lausanne, le 15 mars 2018

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey