Federal Office for Migration v. Respondent (Withdrawal of Untimely Appeal regarding Exclusion Order)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA Federal Migration Office filed a complaint against a ruling by the Administrative Court of a canton, concerning the limitation of residence status. The complaint was submitted after the court's decision was communicated to the office, but it was later revealed that the appeal was submitted late. As a result, the office decided to withdraw the complaint. Consequently, the case was dismissed, no costs were imposed on the Federal Migration Office, but it was ordered to compensate the opposing party for incurred expenses related to the legal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 74 Abs. 1 lit. b AuG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG; Federal Office for Migration v. Respondent (Withdrawal of Untimely Appeal regarding Exclusion Order): The complaint was submitted after the court's decision was communicated to the office, but it was later revealed that the appeal was submitted late. As a result, the office decided to withdraw the complaint. Consequently, the case was dismissed, no costs were imposed on the Federal Migration Office, but it was ordered to compensate the opposing party for incurred expenses related to the legal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed as the basis for declaring the proceedings closed due to the withdrawal of the appeal.
No court costs are to be levied against the appellant due to the withdrawal of the appeal.
The Federal Office for Migration must compensate the respondent for the necessary costs incurred in the federal court proceedings.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_239/2009
Verfügung vom 12. Mai 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
Bundesamt für Migration,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Wüthrich,
Amt für Migration des Kantons Luzern.
Gegenstand
Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG (Eingrenzung),
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 17. Februar 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des Bundesamtes für Migration vom 18./20. April 2009 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 17. Februar 2009 betreffend Eingrenzung,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 11. Mai 2009, worin eingeräumt wird, dass ihm das angefochtene Urteil am 21. Februar 2009 eröffnet und die Beschwerde mithin verspätet eingereicht worden ist, weshalb er deren Rückzug erklärt,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
dass dem Beschwerdeführer keine Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 4 BGG ),
dass der Beschwerdeführer hingegen verpflichtet ist, dem unter den gegebenen Umständen als obsiegende Partei geltenden Beschwerdegegner die ihm durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ( Art. 68 Abs. 2 BGG ),
dass der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners bisher keine Beschwerdeantwort, jedoch, nach Studium der ihm zur Kenntnis gebrachten Beschwerdeschrift, am 22. April 2009 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung eingereicht hat,
dass der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner für den diesbezüglichen Aufwand eine Entschädigung auszurichten hat, womit die Notwendigkeit entfällt, dem mit Verfügung vom 23. April 2009 als unentgeltlichen Anwalt bestellten Vertreter des Beschwerdegegners aus der Bundesgerichtskasse eine Entschädigung im Sinne von Art. 64 Abs. 2 Satz 2 BGG auszurichten,
verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Der Beschwerdeführer hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 300.-- zu entschädigen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien sowie dem Amt für Migration und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Mai 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller