Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_232/2024 KI-generiert

Algerian National's Detention Pending Deportation Upheld Despite Inadequate Appeal

Geschäftsnummer 2C_232/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An Algerian national born in 2002 entered Switzerland at an unspecified time and was later convicted on October 21, 2021, for theft committed in a group and as a professional. He was sentenced to a 30-month prison term and a five-year expulsion from Switzerland, registered in the Schengen Information System. After serving his sentence by November 14, 2023, he disappeared but was apprehended again on February 28, 2024, during an attempted shoplifting incident. Following his arrest, he was placed in administrative detention pending deportation, a decision which was legally upheld by the Migration Service of the Canton of Bern and the Cantonal Compulsory Measures Court. He challenged his detention, but his appeal was rejected on March 27, 2024. The case then proceeded to the Swiss Federal Tribunal, where his further appeal was deemed inadmissible due to insufficient legal argumentation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Algerian National's Detention Pending Deportation Upheld Despite Inadequate Appeal: He was sentenced to a 30-month prison term and a five-year expulsion from Switzerland, registered in the Schengen Information System. After serving his sentence by November 14, 2023, he disappeared but was apprehended again on February 28, 2024, during an attempted shoplifting incident. Following his arrest, he was placed in administrative detention pending deportation, a decision which was legally upheld by the Migration Service of the Canton of Bern and the Cantonal Compulsory Measures Court. He challenged his detention, but his appeal was rejected on March 27, 2024. The case then proceeded to the Swiss Federal Tribunal, where his further appeal was deemed inadmissible due to insufficient legal argumentation.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschaffungshaft versuchter Diebstahl Gefängnisstrafe obligatorische Landesverweisung Rechte der inhaftierten Person Freizügigkeitseinschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation according to Art. 42 al. 2 LTF.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied because the court refrained from collecting judicial costs upon declaring the appeal inadmissible.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

Applied because the court ruled that no legal costs would be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_232/2024

Arrêt 8 mai 2024

IIe Cour de droit public

Composition

Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Présidente.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________, alias B.________,

recourant,

contre

Service des Migrations, Office de la population du canton de Berne,

Ostermundigenstrasse 99B, 3006 Berne,

intimé,

Tribunal cantonal des mesures de contrainte du canton de Berne,

Préfecture de Berne, Hodlerstrasse 7, 3011 Berne.

Objet

Détention administrative en vue de renvoi,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 27 mars 2024 (100.2024.78).

Considérant en fait et en droit :

1. A.________, ressortissant algérien né en 2002, est entré en Suisse à une date inconnue. Par jugement du 21 octobre 2021, il a notamment été condamné pour des vols en bande et par métier à une peine privative de liberté de 30 mois, ainsi qu'à une expulsion du territoire suisse d'une durée de cinq ans inscrite dans le système d'information Schengen.

Il a fini d'exécuter sa peine privative de liberté le 14 novembre 2023, puis a disparu. Le 28 février 2024, il a été arrêté lors d'une tentative de vol à l'étalage.

2. Le jour même, il a été placé en détention administrative en vue de son renvoi, sur ordre du Service des migrations du canton de Berne.

Par décision du 1er mars 2024, le Tribunal des mesures de contrainte du canton de Berne (ci-après: le Tribunal des mesures de contrainte) a confirmé la légalité et l'adéquation de la détention en vue du renvoi jusqu'au 27 mai 2024.

3. Par arrêt du 27 mars 2024, notifié le 28 mars 2024, le juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours que A.________ avait interjeté contre la décision rendue le 1er mars 2024 par le Tribunal des mesures de contrainte. Il a jugé que la détention était conforme aux principes de la légalité et demeurait adéquate.

4. Par courrier adressé au Tribunal administratif du canton de Berne le 2 mai 2024, A.________ produit un dossier médical le concernant. Il expose être parti directement chez son père à Grenoble et être venu en Suisse pour ses affaires à Bienne.

Par courrier du 6 mai 2024, le Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne a transmis au Tribunal fédéral le courrier du 2 mai 2024 comme objet de sa compétence.

Il n'a pas été ordonné d'échange des écritures.

5. Les mémoires de recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés ( art. 42 al. 1 LTF ). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).

En l'occurrence, le courrier rédigé par le recourant n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF , en quoi l'arrêt du 27 mars 2024 et les motifs qu'il retient à l'appui de la détention administrative violent le droit.

6. Ne répondant pas aux exigences de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF . Il est renoncé à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, la Présidente prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des mesures de contrainte du canton de Berne, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, et au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 8 mai 2024

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : F. Aubry Girardin

Le Greffier : C.-E. Dubey