Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_201/2022 KI-generiert

Detenu's Appeal Against Prison Mask Mandate Withdrawn and Dismissed

Geschäftsnummer 2C_201/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint against the general mask-wearing mandate in prisons of the Canton of Bern with the Administrative Court of the Canton of Bern, requesting free legal aid and provisional measures. The Administrative Court returned the complaint, indicating that the Federal Tribunal is responsible for the abstract review of cantonal legal norms. The individual then submitted the complaint to the Federal Tribunal on March 1, 2022, but subsequently withdrew it after the prison administration decided to rescind the mask-wearing mandate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 2. Satz BGG, Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG; Detenu's Appeal Against Prison Mask Mandate Withdrawn and Dismissed: The Administrative Court returned the complaint, indicating that the Federal Tribunal is responsible for the abstract review of cantonal legal norms. The individual then submitted the complaint to the Federal Tribunal on March 1, 2022, but subsequently withdrew it after the prison administration decided to rescind the mask-wearing mandate.

Schlagwörter

KI-generiert
Maskentragpflicht in Gefängnissen im Kanton Bern Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Verhüllungsverbot Widerruf des bedingten Strafvollzugs Strafvollzugsrecht Haftersatzmassnahme Beendigung des Auftrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The decision to strike the case due to withdrawal was made by the single judge according to this provision.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Sie befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP i.V.m.
Art. 71 BGG
Art. 64 BGG
Mit dem vorbehaltlosen Rückzug der Beschwerde entfallen auch die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege ( Art. 64 BGG ) und um Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art.
Art. 66 Abs. 1 2. Satz BGG
Basis for the order that no costs shall be levied in federal court proceedings.
Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG
Basis for the order that no party compensation shall be awarded.
KI-generiert
2C_137/2021
Appeal Against Cantonal School Mask Mandate Withdrawn
2C_108/2021
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Challenge to Expired Mask Mandate Ordinance
2C_692/2020
Appeal Concerning Mask Mandate Regulation Validity Withdrawn After Repeal
2C_142/2021
Appeal Withdrawal Regarding Primary School Mask Mandate
2C_13/2022
Appeal Against Denial of Suspension of Mandatory School Mask Mandate Dismissed for Lack of Demonstrable Irreparable Harm

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The decision to strike the case due to withdrawal was made by the single judge according to this provision.

Art. 66 Abs. 1 2. Satz BGG

Basis for the order that no costs shall be levied in federal court proceedings.

Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG

Basis for the order that no party compensation shall be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2C_211/2022 (2023-09-29)
Belarusian National Appeal Against Residence Permit Refusal Due to Social Assistance Withdrawal
«…sa demande d'assistance judiciaire sollicitée dans le cadre dudit recours, celle-ci devient sans objet (cf. ordonnances 2C_201/2022 du 4 mars 2022 consid. 2; 8C_137/2023 du 19 juin 2023 consid. 3; 2D_2/2022 du 5 février 2022 consid. 1 et 2; 5A_1011/20…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_201/2022

Verfügung vom 4. März 2022

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Aubry Girardin, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Ivanov.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Bern, handelnd durch die Staatskanzlei,

Postgasse 68, 3000 Bern 8.

Gegenstand

Maskentragpflicht in Gefängnissen im Kanton Bern,

Beschwerde gegen die Maskentragpflicht in Gefängnissen des Kantons Bern.

Erwägungen:

1.

1.1. Mit Eingabe vom 17. Februar 2022 reichte A.________ Beschwerde gegen die allgemeine Maskentragpflicht in Gefängnissen des Kantons Bern beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern ein. Gleichzeitig ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie sinngemäss um Erteilung der aufschiebenden Wirkung, auch im Sinne einer superprovisorischen Anordnung. Nach eigenen Angaben von A.________ habe ihm das Verwaltungsgericht die Beschwerde unter Hinweis auf die Zuständigkeit des Bundesgerichts für die abstrakte Kontrolle kantonaler Rechtsnormen retourniert.

1.2. Mit Beschwerde vom 1. März 2022 gelangte A.________ an das Bundesgericht. Er legte seiner Eingabe die Beschwerde vom 17. Februar 2022 an das Verwaltungsgericht bei und wiederholte die dort gestellten Anträge.

Mit Eingabe vom 3. März 2022 (Postaufgabe) teilte A.________ dem Bundesgericht mit, dass er seine Beschwerde zurückziehe, weil die Gefängnisdirektion entschieden habe, die Maskentragpflicht aufzuheben.

2. Gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG entscheidet die Instruktionsrichterin (hier die Präsidentin) als Einzelrichterin über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Sie befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP i.V.m. Art. 71 BGG ). Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe zurückgezogen, womit das Verfahren abzuschreiben ist. Mit dem vorbehaltlosen Rückzug der Beschwerde entfallen auch die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege ( Art. 64 BGG ) und um Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art. 103 und 104 BGG ).

Es rechtfertigt sich, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 2 . Satz BGG). Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen (vgl. Art 68 Abs. 1 und 3 BGG ).

Demnach verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesamt für Gesundheit mitgeteilt.

Lausanne, 4. März 2022

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: F. Aubry Girardin

Die Gerichtsschreiberin: D. Ivanov