Appellant's Failure to Appeal Detention After Pro Bono Denial Leads to Dismissal.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal proceeding concerning the detention of an individual for the purpose of expulsion. The individual, a citizen from Ivory Coast, sought judicial assistance in obtaining a public defender to file an appeal regarding the approval of their detention, which was sanctioned by a cantonal court. However, the Federal Tribunal had previously denied the request for legal aid related to this matter. As of the date of the ruling, the individual had not submitted an appeal against the cantonal court's decision, leading to the conclusion that the current procedure would be removed from the court's agenda without imposing any judicial fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 2 e phrase in fine et al. 2 LTF; Appellant's Failure to Appeal Detention After Pro Bono Denial Leads to Dismissal: The individual, a citizen from Ivory Coast, sought judicial assistance in obtaining a public defender to file an appeal regarding the approval of their detention, which was sanctioned by a cantonal court. However, the Federal Tribunal had previously denied the request for legal aid related to this matter. As of the date of the ruling, the individual had not submitted an appeal against the cantonal court's decision, leading to the conclusion that the current procedure would be removed from the court's agenda without imposing any judicial fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article was used to order the striking of the case from the roll because the appellant did not file the expected appeal.
This article was used to justify the decision not to collect judicial fees.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_185/2009
{T 0/2}
Ordonnance du 30 avril 2009
IIe Cour de droit public
Composition
Le Juge fédéral Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Service de la population et des migrations du canton du Valais, avenue de la Gare 39, case postale 478, 1951 Sion.
Objet
Détention en vue de renvoi,
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 6 mars 2009.
Considérant:
que, par ordonnance du 25 mars 2009, le Tribunal fédéral a rejeté, en tant qu'elle portait sur l'attribution d'un avocat d'office en vue du dépôt d'un recours, la demande d'assistance judiciaire de X.________, ressortissant ivoirien né en 1977, dont la détention en vue de renvoi a été approuvée par le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais le 6 mars 2009,
qu'à ce jour, X.________ n'a pas déposé de recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt précité du 6 mars 2009,
que, partant, la présente procédure doit être rayée du rôle ( art. 32 al. 2 LTF ),
que compte tenu des circonstances, il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires (cf. art. 66 al. 1 2 e phrase in fine et al. 2 LTF),
par ces motifs, le Président ordonne:
1. La procédure est rayée du rôle.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée au recourant, au Service de la population et au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 30 avril 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller