Residence Permit Revocation Re-examination Appeal Inadmissibility
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the applicant contested a decision made by a regional population service regarding the revocation of their residence permit and subsequent expulsion from Switzerland. The applicant sought to challenge this decision by filing a request for reconsideration, which was deemed inadmissible by the service, leading to an appeal that was rejected by the cantonal court. Subsequently, the applicant escalated the matter to the federal tribunal, asserting a desire to remain in Switzerland to maintain a relationship with their children, invoking a relevant human rights provision. However, the federal court found the appeal to be manifestly inadmissible due to a lack of substantive grounds and required adherence to specific procedural norms, resulting in costs being imposed on the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 8 CEDH, Art. 64 LPA, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 68 al. 1 et 3 LTF; Residence Permit Revocation Re-examination Appeal Inadmissibility: The applicant sought to challenge this decision by filing a request for reconsideration, which was deemed inadmissible by the service, leading to an appeal that was rejected by the cantonal court. Subsequently, the applicant escalated the matter to the federal tribunal, asserting a desire to remain in Switzerland to maintain a relationship with their children, invoking a relevant human rights provision. However, the federal court found the appeal to be manifestly inadmissible due to a lack of substantive grounds and required adherence to specific procedural norms, resulting in costs being imposed on the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural norm.
The case was processed according to the simplified procedure authorized by this article due to inadmissibility.
The court imposed the federal judicial costs upon the unsuccessful appellant.
The court ruled that no legal costs would be awarded to the parties.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_184/2017
{T 0/2}
Arrêt du 17 février 2017
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Seiler, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service de la population du canton de Vaud.
Objet
Révocation de l'autorisation de séjour et renvoi de Suisse (réexamen),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 26 janvier 2016.
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 26 janvier 2017, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours que X.________ a déposé contre la décision du Service cantonal de la population du canton du Vaud du 11 octobre 2016 déclarant irrecevable la demande du 16 septembre 2016 de réexamen de la décision du 26 février 2014 révoquant son autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse.
2. Par courrier reçu le 16 février 2017 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud puis adressé au Tribunal fédéral, X.________ déclare qu'il veut rester en Suisse pour garder un lien avec ses enfants en application de l' art. 8 CEDH .
3. Lorsque l'autorité saisie d'une demande de réexamen refuse d'entrer en matière, comme en l'espèce, un recours ne peut porter que sur le bien-fondé de ce refus ( ATF 113 Ia 146 consid. 3c p. 153 s.; arrêt 2C_1007/2011 du 12 mars 2012 consid. 4.1). Il appartenait donc au recourant de démontrer concrètement en quoi l'instance précédente aurait, le cas échéant, appliqué de manière arbitraire le droit de procédure cantonal, en particulier l' art. 64 LPA /VD, ce qu'il n'a pas fait
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 17 février 2017
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Seiler
Le Greffier : Dubey