Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_171/2018 KI-generiert

Appellant v. Cantonal Authorities on Deportation Due to Lack of Gainful Activity

Geschäftsnummer 2C_171/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a Portuguese national who contested the decision made by the population and migration service of Fribourg, which revoked his EU/EFTA residence permit due to lack of employment and a sustained dependence on social assistance. The individual filed an appeal with the Federal Tribunal after the Fribourg Cantonal Court upheld the initial decision. However, his appeal was found to be manifestly inadmissible as he failed to substantiate how the contested ruling violated legal provisions, leading to the dismissal of his request and the imposition of court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al.1 et 4 LTF; Appellant v. Cantonal Authorities on Deportation Due to Lack of Gainful Activity: The individual filed an appeal with the Federal Tribunal after the Fribourg Cantonal Court upheld the initial decision. However, his appeal was found to be manifestly inadmissible as he failed to substantiate how the contested ruling violated legal provisions, leading to the dismissal of his request and the imposition of court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Residenzpflicht Aufenthaltsbewilligung Abschiebung Untätigkeitsklage Freizügigkeitsgarantie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements regarding the motivation/grounds according to the reasoning (Art. 42 LTF).

Art. 108 LTF

The decision to reject the appeal was made under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs of the federal proceedings were imposed upon the appellant.

Art. 68 al.1 et 4 LTF

It was decided not to award any legal costs (dépens).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_171/2018

Arrêt du 22 février 2018

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de la population et des migrants du canton de Fribourg,

intimé.

Objet

Révocation d'un titre de séjour UE/AELE,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Ie Cour administrative, du 18 janvier 2018

(601 2016 180,183).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 18 janvier 2018, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours que X.________, ressortissant portugais, a déposé contre la décision du 30 juin 2016 rendue par le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg révoquant son autorisation de séjour UE/AELE pour défaut d'occupation d'emploi et dépendance durable à l'aide sociale.

2. Par courrier du 18 janvier 2018, l'intéressé dépose un recours auprès du Tribunal fédéral. Il expose une nouvelle fois sa situation et son souhait de rester en Suisse. Il ajoute des extraits "copiés-collés" d'arrêts au titre de motivation qui n'ont pas de lien avec les considérants de l'arrêt attaqué.

3. Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ). Le recourant ne s'en prend pas aux motifs exposés par l'instance précédente.

4. Le présent recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1LTF). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al.1 et 4 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrants et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Ie Cour administrative, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 22 février 2018

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey