Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_17/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Upholds Pre-Removal Detention for Ethiopian National Evading Expulsion

Geschäftsnummer 2C_17/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves the detention of an Ethiopian national by the Civil Status and Foreigners Service in the canton of Valais, Switzerland, for deportation purposes, following his illegal entry into Italy and subsequent return to Switzerland. The individual claims he cannot obtain identity documents and seeks to return to Norway where he applied for asylum, arguing that deportation to Ethiopia would place him in danger. The cantonal court approved the detention based on concerns over potential evasion of deportation, asserting the necessity and proportionality of the three-month detention period to ensure the execution of his removal. The individual subsequently filed a public law appeal to the Federal Tribunal, challenging the legality of the detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 13b LSEE, Art. 132 al. 1 LTF, Art. 13c al. 5 let. a LSEE, Art. 109 al. 2 let. a LTF, Art. 109 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Upholds Pre-Removal Detention for Ethiopian National Evading Expulsion: The individual claims he cannot obtain identity documents and seeks to return to Norway where he applied for asylum, arguing that deportation to Ethiopia would place him in danger. The cantonal court approved the detention based on concerns over potential evasion of deportation, asserting the necessity and proportionality of the three-month detention period to ensure the execution of his removal. The individual subsequently filed a public law appeal to the Federal Tribunal, challenging the legality of the detention.

Schlagwörter

KI-generiert
Asylverfahren Abschiebung illegale Einreise Ausschaffungshaft Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr Asylgewährung für eritreische Familien

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 LTF

Cited as the procedural basis for rejecting the appeal in a simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the reasoning, and the disposition rules on costs based on this article (though waived).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_17/2007/CFD/elo

{T 0/2}

Arrêt du 12 mars 2007

IIe Cour de droit public

Composition

MM. les Juges Merkli, Président,

Hungerbühler et Wurzburger.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, prison des Iles, 1951 Sion,

recourant,

contre

Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais, avenue de la Gare 39, 1950 Sion,

Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, Palais de Justice, 1950 Sion 2.

Objet

Détention en vue de refoulement ( art. 13b LSEE ),

recours en matière de droit public contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 8 février 2007.

Considérant:

Que, le 8 février 2007, le Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais a mis en détention en vue de refoulement pour une durée de trois mois au plus X.________, ressortissant éthiopien, dont il avait auparavant ordonné le refoulement sans délai à la frontière et que les autorités italiennes avaient ramené en Suisse alors qu'il entrait illégalement sur leur territoire,

que l'intéressé prétendait ne pas pouvoir se procurer les papiers d'identité dont il se disait dépourvu et déclarait vouloir retourner en Norvège où il avait requis l'asile, plutôt que de rentrer en Ethiopie où il serait en danger,

que, le 8 février 2007, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de l'état civil et des étrangers du 8 février 2007, en application de l' art. 13b al. 1 let . c et de l' art. 13b al. 1 let . cbis LSEE qui est entré en vigueur le 1er janvier 2007 (cf. RO 4768 ss/4769; soit respectivement pour soustraction au refoulement et refus d'obtempérer aux instructions des autorités) en relation avec l'art. 13f (refus de collaborer) LSEE, au regard du caractère incontrôlable des assertions de l'intéressé,

que X.________ a adressé au Tribunal fédéral, les 9 janvier et 14 février 2007, deux écritures en langue amharik, reçues les 13 et 19 février 2007,

qu'il ressort de la première écriture, traduite d'office en français, que le recourant demande à être mis en liberté,

que l'arrêt entrepris date du 8 février 2007, si bien qu'il y a lieu d'appliquer la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005, entrée en vigueur le 1er janvier 2007 (LTF; RS 173.110) au présent recours (cf. art. 132 al. 1 LTF ) et de le traiter comme recours en matière de droit public,

qu'il existe un faisceau d'indices sérieux et concrets permettant de conclure que le recourant a l'intention de se soustraire à son refoulement,

qu'en effet, au vu de ses déclarations peu claires concernant ses papiers d'identité, notamment le fait qu'il s'en était débarrassé afin d'obtenir l'asile en Norvège, son intention de quitter la Suisse est sujette à caution,

que, partant, les motifs de détention sur lesquels se fonde l'arrêt attaqué sont réalisés,

que l'exécution du renvoi ne s'avère pas d'emblée impossible pour des raisons juridiques ou matérielles, mais devrait avoir lieu dans un délai raisonnable ( art. 13c al. 5 let. a LSEE ),

que la mise en détention du recourant pour trois mois apparaît comme nécessaire pour assurer l'exécution du renvoi et conforme au principe de la proportionnalité,

que, manifestement infondé ( art. 109 al. 2 let. a LTF ), le présent recours doit être rejeté selon la procédure simplifiée de l' art. 109 LTF , sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures,

que, succombant, le recourant doit en principe supporter un émolument judiciaire ( art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF),

que, compte tenu des circonstances, il se justifie de statuer sans frais ( art. 66 al. 1 2 ème phrase LTF),

que le Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais est invité à faire notifier le présent arrêt au recourant dans une langue qu'il est à même de comprendre.

Par ces motifs, vu l' art. 109 LTF , le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est rejeté.

2. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3. Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service de l'état civil et des étrangers et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 12 mars 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière: