Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_161/2008 KI-generiert

Taxpayer Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Geschäftsnummer 2C_161/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding state and federal taxes for the year 2005, brought before the Swiss Federal Tribunal following an earlier judgment by the tax court of a canton. The complainant filed a motion against the tax court's decision on September 24, 2007, but later decided to withdraw the complaint on February 20, 2008. Consequently, the tribunal addressed the withdrawal, noted that the complainant would bear the costs of the court proceedings, and dismissed the case due to the retraction of the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Taxpayer Appeal Withdrawal and Cost Allocation: The complainant filed a motion against the tax court's decision on September 24, 2007, but later decided to withdraw the complaint on February 20, 2008. Consequently, the tribunal addressed the withdrawal, noted that the complainant would bear the costs of the court proceedings, and dismissed the case due to the retraction of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Staats- und Bundessteuer 2005 Widerrufsrecht Rechte des Steuerpflichtigen Kostenverlegung Steuerjustizverfahren Rückerstattung der Verrechnungssteuer staatliche Entschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to justify the discontinuance of proceedings upon withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art.
Art. 5 Abs. 2 BZP
1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 65 BGG
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer, der die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat, aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to impose the court costs upon the appellant who withdrew the appeal.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Used to confirm that the appellant is not entitled to party compensation.
KI-generiert
2C_91/2007
Taxpayer Withdraws Appeal and Bears Costs
2C_903/2008
Tax Appeal Discontinuance Due to Withdrawal of Appeal
2C_571/2014
Federal Supreme Court Dismisses Tax Appeals Following Appellant's Withdrawal
2C_559/2022
Tax Information Exchange Appeal Withdrawal and Cost Assessment
2C_745/2019
Corporate Tax Appeal Withdrawal and Cost Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to justify the discontinuance of proceedings upon withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to impose the court costs upon the appellant who withdrew the appeal.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Used to confirm that the appellant is not entitled to party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_161/2008/ble

Verfügung vom 21. Februar 2008

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Guido Mäder,

gegen

Steueramt des Kantons Solothurn.

Gegenstand

Staats- und Bundessteuer 2005,

Beschwerde gegen das Urteil des Steuergerichts

des Kantons Solothurn vom 24. September 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 18. Februar 2008 gegen das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 24. September 2007 betreffend Staats- und Bundessteuer 2005,

in das Schreiben des Vertreters des Beschwerdeführers vom 20. Februar 2008, womit die Beschwerde zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer, der die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat, aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1und 3 BGG) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Steueramt und dem Steuergericht des Kantons Solothurn sowie der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Februar 2008

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Merkli Feller