Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_160/2012 KI-generiert

Ecuadorian Nationals' Appeal Against Expulsion Ruled Inadmissible

Geschäftsnummer 2C_160/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, four Ecuadorian nationals challenged a decision made by the Federal Office for Migration, which ordered their expulsion from Switzerland. Their appeal to the Federal Administrative Court was rejected, leading them to bring the matter before the Federal Tribunal, arguing that their removal was unlawful and requesting a suspensive effect on the expulsion. However, the Federal Tribunal ruled that their appeal was manifestly inadmissible due to legal provisions regarding appeals related to foreign nationals and expulsion cases. Consequently, they were required to bear the costs of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al.2 LTF; Ecuadorian Nationals' Appeal Against Expulsion Ruled Inadmissible: Their appeal to the Federal Administrative Court was rejected, leading them to bring the matter before the Federal Tribunal, arguing that their removal was unlawful and requesting a suspensive effect on the expulsion. However, the Federal Tribunal ruled that their appeal was manifestly inadmissible due to legal provisions regarding appeals related to foreign nationals and expulsion cases. Consequently, they were required to bear the costs of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung ausländische Staatsangehörige Verwaltungskosten ausländischer Entscheid Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 LTF
c ch 4 in fine LTF) et le recours constitutionnel subsidiaire est quant à lui irrecevable contre les décisions du Tribunal administratif fédéral ( art. 113 LTF a contrario).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal manifestly inadmissible based on the nature of the decision.
Art. 108 LTF
a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the court costs on the appellants because they lost the case.
Art. 68 al.2 LTF
Used to state that the appellants are not entitled to compensation for costs (dépesas).
KI-generiert
2A.299/2005
Ecuadorian National Deportation Upheld; Appeal Inadmissible
2D_37/2011
Ecuadorian Family v. Switzerland: Inadmissibility of Appeal Against Refusal of Temporary Admission
2C_545/2007
Ecuadorian Nationals' Hardship Residence Permit Appeal Inadmissible
2C_715/2010
Ecuadorian National's Appeal Against Removal and Provisional Admission Denial in Switzerland
2D_65/2010
Ecuadorian Nationals v. Cantonal Authorities (Lack of Legal Interest)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible based on the nature of the decision.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the court costs on the appellants because they lost the case.

Art. 68 al.2 LTF

Used to state that the appellants are not entitled to compensation for costs (dépesas).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_160/2012

{T 0/2}

Arrêt du 15 février 2012

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

1. A.X.________,

2. B.X.________,

3. C.X.________,

4. D.X.________,

tous les quatre représentés par le Centre Social Protestant - Vaud,

recourants,

contre

Office fédéral des migrations, Quellenweg 6, 3003 Berne.

Objet

Renvoi de Suisse,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 16 janvier 2012.

Considérant en fait et en droit:

1. Par arrêt du 16 janvier 2012, le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision rendue le 11 juillet 2011 par l'Office fédéral des migrations prononçant le renvoi de Suisse de A.X.________, B.X.________, C.X.________ et D.X.________, ressortissants équatoriens.

2. Agissant par la voie du recours en matière de droit public, les intéressés demandent au Tribunal fédéral de constater, sous suite de frais et dépens, que leur renvoi de Suisse est illicite. Ils demandent l'effet suspensif.

3. Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le renvoi de Suisse ( art. 83 let . c ch 4 in fine LTF) et le recours constitutionnel subsidiaire est quant à lui irrecevable contre les décisions du Tribunal administratif fédéral ( art. 113 LTF a contrario).

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La demande d'effet suspensif est sans objet. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ) et n'ont pas droit à des dépens ( art. 68 al.2 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants solidairement entre eux.

3. Le présent arrêt est communiqué au représentant des recourants, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour III.

Lausanne, le 15 février 2012

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey