Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_160/2007 KI-generiert

Iraqi National's Challenge to Detention Order Became Moot

Geschäftsnummer 2C_160/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint from an Iraqi national who was placed in custody by the Cantonal Department of Security in Basel-Stadt for enforcement purposes. His detention, which commenced on April 18, 2007, was reviewed and confirmed by a judge at the Administrative Court in Basel-Stadt on April 20, 2007, extending until May 16, 2007. The individual subsequently filed a complaint challenging the legality of his detention, seeking release. However, by the time the complaint reached the Federal Tribunal, the enforcement custody had ended, leading to the determination that the complaint was moot, as there was no longer an active interest in resolving the issue.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 13g ANAG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 72 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG; Iraqi National's Challenge to Detention Order Became Moot: His detention, which commenced on April 18, 2007, was reviewed and confirmed by a judge at the Administrative Court in Basel-Stadt on April 20, 2007, extending until May 16, 2007. The individual subsequently filed a complaint challenging the legality of his detention, seeking release. However, by the time the complaint reached the Federal Tribunal, the enforcement custody had ended, leading to the determination that the complaint was moot, as there was no longer an active interest in resolving the issue.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative Versorgung Zulassung der Zwangsvollstreckung Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Asylgesuch aus dem Irak Freizügigkeitseinschränkung Aufenthaltsanweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13g ANAG
Durchsetzungshaft gemäss Art. 13g ANAG ,
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to declare the case obsolete due to the end of the detention period.
Art. 72 BZP
Used in conjunction with Art. 71 BGG to declare the case obsolete.
Art. 71 BGG
Used in conjunction with Art. 72 BZP to declare the case obsolete.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be levied.
Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG
Used to state that there is no entitlement to party compensation.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 128 II 34
Food Retailers v. Federal Council Regarding Beef Kidney Tariff Quota Allocation
KI-generiert
2C_236/2008
Extension of Removal Detention for Non-Cooperative Iraqi National Upheld
2C_798/2008
Appeal Against Deportation Rendered Moot by Voluntary Departure
2C_159/2010
Foreign National Detention Extension Mootness Appeal
1P.167/2004
Investigative Detention Challenge and Mootness of Appeal Against Detention Order
1P.43/2002
German National v. Detention Following Breach of Exclusion Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to declare the case obsolete due to the end of the detention period.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be levied.

Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG

Used to state that there is no entitlement to party compensation.

Art. 71 BGG

Used in conjunction with Art. 72 BZP to declare the case obsolete.

Art. 72 BZP

Used in conjunction with Art. 71 BGG to declare the case obsolete.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

2C_67/2010 (2010-02-04)
Foreign National v. Cantonal Administrative Court (Moot Detention Appeal)
«…des bundesgerichtlichen Verfahrens dahingefallen (vgl. nicht publizierte E. 2 von BGE 135 II 94 [2C_10/2009]; Urteile 2C_160/2007 vom 22. Mai 2007 E. 2 und 2C_413/2008 vom 24. Juni 2008 E. 1). Vom Erfordernis des aktuellen Interesses kann zwar ausna…»
2C_362/2007 (2007-08-30)
Legality of Prolonged Enforcement Detention for Non-Cooperative Expatriate
«…2007) ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an deren Behandlung im Sinne von Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG (vgl. Verfügung 2C_160/2007 vom 22. Mai 2007). Es liegt kein Grund vor, die Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses zu behandeln (vgl. BGE…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_160/2007 /ble

Verfügung vom 22. Mai 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dubs.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sicherheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt, Bereich Bevölkerungsdienste und Migration

als kantonale Fremdenpolizei, Spiegelgasse 6-12,

4001 Basel,

Verwaltungsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.

Gegenstand

Durchsetzungshaft gemäss Art. 13g ANAG ,

Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, vom 20. April 2007.

Es wird in Erwägung gezogen:

1. Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt, Bereich Bevölkerungsdienste und Migration, nahm den irakischen Staatsangehörigen X.________ am 18. April 2007 in Durchsetzungshaft, welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel-Stadt am 20. April 2007 prüfte und bis zum 16. Mai 2007 bestätigte.

Mit als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem, undatiertem Schreiben (Postaufgabe 24. April, Eingang beim Bundesgericht am 27. April 2007) beantragt X.________ sinngemäss die Aufhebung des Urteils der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht und die Entlassung aus der Haft. Mit Präsidialverfügung vom 30. April 2007 hat das Bundesgericht die kantonalen Akten beigezogen und Vernehmlassungen eingeholt. Die Instruktion des Verfahrens dauerte bis zum 18. Mai 2007.

2. Die mit dem angefochtenen Urteil bestätigte Durchsetzungshaft endete am 16. Mai 2007. Entweder ist der Beschwerdeführer inzwischen aus der Haft entlassen worden oder ist die gegen ihn angeordnete Durchsetzungshaft mit einem neuen Urteil fortgesetzt worden, das wiederum beim Bundesgericht angefochten werden kann. So oder so ist das aktuelle Interesse an der Behandlung der vorliegenden Beschwerde dahingefallen. Es liegt kein Grund vor, die Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses zu behandeln (vgl. BGE 128 II 34 E. 1b S. 36 mit Hinweisen).

Der Rechtsstreit ist somit nach Art. 32 Abs. 2 BGG und in Anwendung von Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben. Es rechtfertigt sich vorliegend, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Es besteht kein Anspruch auf Parteientschädigung (Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG).

Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt wird ersucht, dafür besorgt zu sein, dass die vorliegende Verfügung dem Beschwerdeführer korrekt eröffnet und nötigenfalls verständlich gemacht wird.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Sicherheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt und dem Verwaltungsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Mai 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: