Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_157/2009 KI-generiert

Company Withdrawal of Agricultural Levy Appeal

Geschäftsnummer 2C_157/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by a company against a decision made by a cantonal agricultural commission concerning liability for an agricultural fee. The company challenged the decision from January 2009, which upheld a previous ruling from January 2007 that required the payment of this fee. Subsequently, the company’s legal representative submitted a withdrawal of the appeal in September 2009. Consequently, the court decided to strike the case from its docket and assigned the judicial costs to the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 65 al. 1 LTF, art. 66 al. 1 1 ère phrase et al. 3 LTF; Company Withdrawal of Agricultural Levy Appeal: The company challenged the decision from January 2009, which upheld a previous ruling from January 2007 that required the payment of this fee. Subsequently, the company’s legal representative submitted a withdrawal of the appeal in September 2009. Consequently, the court decided to strike the case from its docket and assigned the judicial costs to the company.

Schlagwörter

KI-generiert
Landwirtschaftsrecht Verfahrenskosten Verfahrensvorschriften Normenkontrolle Begründung in der Sache Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the considerations to justify taking note of the withdrawal of the appeal.
Art. 73 PCF
Cited in the considerations as a procedural rule applied due to the reference in Art. 71 LTF for determining the fate of costs.
Art. 71 LTF
Cited in the reasoning as the provision leading to the application of procedural rules for costs.
Art. 65 al. 1 LTF
Cited in the considerations concerning the imposition of judicial costs.
art. 66 al. 1 1 ère phrase et al. 3 LTF
Cited in the considerations as the basis for imposing reduced judicial costs on the appellant.
KI-generiert
2C_472/2023
Appellants Withdraw Appeal Against Agricultural Property Price Fixing
2C_569/2007
Company Withdraws Appeal After Partial Success in Cantonal Court
5A_168/2020
Company Withdraws Debt Enforcement Appeal After Settlement
2C_1054/2019
A.________ AG v. B.________ AG (Withdrawal of Appeal)
2C_626/2007
Tax Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the considerations to justify taking note of the withdrawal of the appeal.

art. 65 al. 1 LTF

Cited in the considerations concerning the imposition of judicial costs.

art. 66 al. 1 1 ère phrase et al. 3 LTF

Cited in the considerations as the basis for imposing reduced judicial costs on the appellant.

art. 71 LTF

Cited in the reasoning as the provision leading to the application of procedural rules for costs.

art. 73 PCF

Cited in the considerations as a procedural rule applied due to the reference in Art. 71 LTF for determining the fate of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_157/2009

{T 0/2}

Ordonnance du 15 septembre 2009

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Donzallaz, en qualité de juge instructeur.

Greffier: M. Vianin.

Parties

X.________ SA, recourante,

représentée par Me Patricia Clavien, avocate,

contre

Chambre Valaisanne d'Agriculture, Maison du Paysan, case postale 96, 1964 Conthey.

Objet

Assujettissement à une redevance agricole,

recours en matière de droit public et recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours en matière agricole et de remaniements parcellaires du canton du Valais, du 21 janvier 2009.

Vu:

La décision de la Commission cantonale de recours en matière agricole et de remaniements parcellaires du canton du Valais du 21 janvier 2009 rejetant le recours de la société X.________ SA dirigé contre la décision du 24 janvier 2007 de la Chambre valaisanne d'agriculture,

le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire formés auprès du Tribunal fédéral contre la décision précitée du 21 janvier 2009,

la déclaration de retrait du recours du 2 septembre 2009, adressée au Tribunal fédéral par la mandataire de la recourante,

considérant:

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (cf. art. 32 al. 2 LTF ), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),

qu'il se justifie de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et al. 3 LTF, art. 65 al. 1 LTF ),

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1. La cause (2C_157/2009) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée à la mandataire de la recourante, à la Chambre valaisanne d'agriculture, à la Commission cantonale de recours en matière agricole et de remaniements parcellaires et au Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral de l'agriculture.

Lausanne, le 15 septembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Le Greffier:

Donzallaz Vianin