Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_155/2017 KI-generiert

Withholding Tax Appeal Withdrawn Before Swiss Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 2C_155/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this Swiss Federal Tribunal case, two individuals, represented by a legal firm, filed a complaint against the Tax Administration of the Canton of Thurgau related to withholding tax for the year 2013. The complaint, which contested a decision by the Thurgau Tax Appeal Commission dated January 10, 2017, was submitted to the Federal Tribunal on February 8, 2017. However, the complainants later decided to withdraw their appeal on December 7, 2018. Consequently, the case was dismissed, and the tribunal imposed the court costs on the complainants with no party compensation awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG; Withholding Tax Appeal Withdrawn Before Swiss Federal Supreme Court: The complaint, which contested a decision by the Thurgau Tax Appeal Commission dated January 10, 2017, was submitted to the Federal Tribunal on February 8, 2017. However, the complainants later decided to withdraw their appeal on December 7, 2018. Consequently, the case was dismissed, and the tribunal imposed the court costs on the complainants with no party compensation awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Verrechnungssteuer 2013 Quellensteuer Verwaltungskosten Parteientschädigung Steuerjustizverfahren Rückzug des Rechtsbegehrens Abgabestreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was terminated due to the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 65 BGG
The basis for imposing the court costs.
Art. 68 Abs. 3 BGG
The opposing party (Tax Administration) is denied compensation for party costs.
Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG
The court costs are imposed on the appellants due to the withdrawal of their appeal.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
The appellants are denied compensation for party costs.
KI-generiert
2C_571/2014
Federal Supreme Court Dismisses Tax Appeals Following Appellant's Withdrawal
9C_549/2024
Taxpayer Withholding Tax Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5D_15/2023
Withdrawal of Appeal in Tax Enforcement Proceedings
2C_745/2019
Corporate Tax Appeal Withdrawal and Cost Assessment
2C_294/2016
Tax Appeal Closed Upon Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was terminated due to the withdrawal of the appeal.

Art. 65 BGG

The basis for imposing the court costs.

Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG

The court costs are imposed on the appellants due to the withdrawal of their appeal.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

The appellants are denied compensation for party costs.

Art. 68 Abs. 3 BGG

The opposing party (Tax Administration) is denied compensation for party costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_155/2017

Verfügung vom 21. Dezember 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Seiler.

Verfahrensbeteiligte

1. A.A.________,

2. B.A.________,

Beschwerdeführer, beide vertreten durch JP Steuer AG,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Thurgau.

Gegenstand

Verrechnungssteuer 2013,

Beschwerde gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau

vom 10. Januar 2017 (VST.2016.27).

Nach Einsicht

in das Urteil VST.2016.27 der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau vom 10. Januar 2017 (betreffend Verrechnungssteuer 2013),

in die von A.A.________ und B.A.________ hiegegen am 8. Februar 2017 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten,

in die Eingabe der Beschwerdeführer vom 7. Dezember 2018, worin sie den Rückzug der Beschwerde erklären,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) den Beschwerdeführern, die ihre Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen haben, unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG ) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass auch der Steuerverwaltung des Kantons Thurgau keine Parteientschädigung zusteht ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Dezember 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Seiler