Appeal Regarding State Fee for Naturalization Withdrawn
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a complaint regarding a decision related to a state fee for naturalization, which was handled by the administrative court in a specific canton. The complaint was against a prior non-admission decision made by the single judge of the court. Subsequently, the complainant submitted a letter indicating a withdrawal of the appeal against the April decision, which was interpreted as a formal distance declaration, leading the court to conclude that the matter was resolved. Consequently, the proceedings were dismissed, and it was decided that no court fees would be imposed, nor did the parties have any claim for compensation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP; Appeal Regarding State Fee for Naturalization Withdrawn: The complaint was against a prior non-admission decision made by the single judge of the court. Subsequently, the complainant submitted a letter indicating a withdrawal of the appeal against the April decision, which was interpreted as a formal distance declaration, leading the court to conclude that the matter was resolved. Consequently, the proceedings were dismissed, and it was decided that no court fees would be imposed, nor did the parties have any claim for compensation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Tribunal decided to waive the court fee.
The Tribunal ruled that there is no entitlement to party compensation.
Relevant procedural rule considered for settling the legal dispute in conjunction with BZP articles.
Relevant procedural rule considered in conjunction with Art. 71 BGG for settling the legal dispute.
Relevant procedural rule considered for declaring the case settled following withdrawal.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_149/2007 /ble
Verfügung vom 9. Mai 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Regierungsrat des Kantons Appenzell A.Rh., Regierungsgebäude, 9102 Herisau,
Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden, Einzelrichter, Fünfeckpalast, Postfach 161,
9043 Trogen.
Gegenstand
Staatsgebühr (Einbürgerung),
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts von Appenzell Ausserrhoden, Einzelrichter, vom
3. April 2007.
Der Präsident hat nach Einsicht
in die Beschwerde von X.________ vom 22. April (Postaufgabe 23. April) 2007 gegen den Nichteintretensentscheid des Einzelrichters des Verwaltungsgerichts von Appenzell Ausserrhoden betreffend Staatsgebühr im Zusammenhang mit der Aufnahme der Beschwerdeführerin und ihrer Kinder in das Landrecht von Appenzell Ausserrhoden,
in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 6. Mai 2007, worin sie erklärt, den Entscheid vom 3. April 2007 nicht anfechten zu wollen,
in Erwägung,
dass das Schreiben vom 6. Mai 2007 als Abstandserklärung zu betrachten ist und den Rechtsstreit beendet, sodass das Verfahren abgeschrieben werden kann und über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 73 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu verzichten ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),
dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (Art. 68 Abs. 1 bis 3 BGG),
verfügt:
1. Der Rechtsstreit wird infolge Abstandserklärung als erledigt erklärt.
2. Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.
3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Regierungsrat des Kantons Appenzell A.Rh. und dem Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Mai 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: