Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_148/2012 KI-generiert

Foreign National v. Swiss Work Permit Denial Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer 2C_148/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual residing in France who appealed to the Swiss Federal Tribunal after the cantonal court of Fribourg rejected his application for a work permit due to a failure to pay a required advance fee within the specified deadline. The individual believed he was not subject to the fee and sought to challenge the decision. However, his appeal was deemed inadmissible because it did not meet the necessary legal standards of motivation as required by Swiss law, leading to the conclusion that the case would be treated as manifestly inadmissible without further written exchanges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Foreign National v. Swiss Work Permit Denial Appeal Inadmissibility: The individual believed he was not subject to the fee and sought to challenge the decision. However, his appeal was deemed inadmissible because it did not meet the necessary legal standards of motivation as required by Swiss law, leading to the conclusion that the case would be treated as manifestly inadmissible without further written exchanges.

Schlagwörter

KI-generiert
Fremdes Recht Arbeitsbewilligungen Verletzung von Bewilligungsauflagen Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Unterstellungsfrage im Ausländerrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to manifest non-compliance with formal requirements (lack of motivation).

Art. 108 LTF

Used to rule that the appeal must be processed according to the simplified procedure because it is manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to rule that no federal court fees shall be collected in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_148/2012

{T 0/2}

Arrêt du 10 février 2012

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, France,

recourant,

contre

Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, Les Portes-de-Fribourg, route d'Englisberg 9-11, 1763 Granges-Paccot.

Objet

Droit de cité, établissement, séjour,

recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Présidente de la Ie cour administrative, du 16 janvier 2012.

Considérant en fait et en droit:

1. Par décision du 16 janvier 2012, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable le recours déposé par X.________, domicilié en France, contre la décision du Service cantonal de la population du canton de Fribourg lui refusant un permis de travail en Suisse pour défaut d'avance de frais dans le délai imparti.

2. Par courrier du 6 février 2012, l'intéressé s'adresse au Tribunal fédéral pour exposer sa situation, les démarches qu'il a effectuées auprès des organismes publics français et suisse et pour expliquer qu'il estimait qu'il n'était pas concerné par la demande d'avance de 600 fr. requise par le Tribunal cantonal.

3. D'après l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2).

Le courrier du 6 février 2012 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 42 LTF . En effet, il n'expose pas en quoi la décision rendue le 16 janvier 2012 par le Tribunal cantonal violerait le droit en déclarant irrecevable le recours pour défaut d'avance de frais.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstance de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, par voie diplomatique, au Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Présidente de la Ie cour administrative, et à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 10 février 2012

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey