Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_145/2015 KI-generiert

Tax Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 2C_145/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, two individuals filed a complaint regarding the state and federal taxes for the year 2012 against the decision made by a cantonal tax court. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, but the tribunal required the complainants to pay a court cost advance of 3,500 CHF. Despite being given a deadline and an extended grace period, the complainants failed to pay the required advance. Consequently, the tribunal ruled that it would not consider their complaint due to the non-payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 66 Abs. 1 BGG; Tax Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, but the tribunal required the complainants to pay a court cost advance of 3,500 CHF. Despite being given a deadline and an extended grace period, the complainants failed to pay the required advance. Consequently, the tribunal ruled that it would not consider their complaint due to the non-payment.

Schlagwörter

KI-generiert
Staatssteuer 2012, direkte Bundessteuer 2012 Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Fristversäumnis Steuerjustizverfahren Steuerrecht Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not processed because the required cost advance was not paid within the final deadline.
Art. 108 BGG
The decision not to enter upon the appeal was made using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz, Abs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellants.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_146/2015
KI-generiert
9C_269/2023
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Tax Appeal
9C_270/2023
Federal Supreme Court Dismisses Tax Appeal Due to Unpaid Advance Costs
2C_758/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
9C_268/2023
Non-Entry of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
2C_924/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision not to enter upon the appeal was made using the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not processed because the required cost advance was not paid within the final deadline.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_145/2015, 2C_146/2015

Urteil vom 28. April 2015

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

B.A.________,

Beschwerdeführer, beide vertreten durch Herrn Daniel Scheitlin, Universa Treuhand AG,

gegen

Kantonales Steueramt Solothurn.

Gegenstand

Staatssteuer 2012,

direkte Bundessteuer 2012

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonalen Steuergerichts Solothurn vom 8. Dezember 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.A.________ und B.A.________ vom 10. Februar 2015 gegen das Urteil des Kantonalen Steuergerichts Solothurn vom 8. Dezember 2015 betreffend Staatssteuer und direkte Bundessteuer 2012,

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass die Beschwerdeführer den ihnen mit Verfügung vom 16. Februar 2015 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 3'500.-- auch innert der mit Verfügung vom 18. März 2015 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 13. April 2015 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz, Abs. 3 und Abs. 5 BGG aufzuerlegen sind,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Kantonalen Steuergericht Solothurn und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. April 2015

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller