Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_142/2021 KI-generiert

Appeal Withdrawal Regarding Primary School Mask Mandate

Geschäftsnummer 2C_142/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner filed a complaint against a decision by the Bern Canton government, which, on February 3, 2021, extended a regulation mandating the wearing of masks to students in the fifth and sixth grades as a measure to combat the COVID-19 pandemic. The initial regulation was issued on November 4, 2020, under the Bern Canton Epidemics Act. Since there was no legal remedy available at the cantonal level against such decrees, the petition was forwarded to the Swiss Federal Tribunal. Subsequently, the petitioner agreed not to pursue the matter further, leading to the dismissal of the case by the tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 2 . Satz BGG, Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Withdrawal Regarding Primary School Mask Mandate: The initial regulation was issued on November 4, 2020, under the Bern Canton Epidemics Act. Since there was no legal remedy available at the cantonal level against such decrees, the petition was forwarded to the Swiss Federal Tribunal. Subsequently, the petitioner agreed not to pursue the matter further, leading to the dismissal of the case by the tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Beendigung des Auftrags Anspruch auf Primarschulunterricht Verhüllungsverbot Rückzug des Gesuchs wirksame Beschwerde Behördenreferendum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The single judge decided on the striking out of the proceedings due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP i.V.m.
Art. 71 BGG
Art. 66 Abs. 1 2 . Satz BGG
Used in the decision not to charge costs because the appeal was withdrawn unconditionally.
Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG
Used in the decision not to award party compensation because the appeal was withdrawn unconditionally.
KI-generiert
2C_137/2021
Appeal Against Cantonal School Mask Mandate Withdrawn
2C_138/2021
Appeal Against Cantonal Mask Mandate for Primary Students Dismissed
2C_985/2022
Parents' Public Law Appeal Against Cantonal COVID-19 School Mask Mandates Dismissed for Insufficient Substantiation
2C_193/2021
Challenge to Primary School Mask Mandate Closed Due to Inaction
2C_83/2022
Appeal Challenging Primary School Mask Mandate Dismissed as Moot Following Repeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The single judge decided on the striking out of the proceedings due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 2 . Satz BGG

Used in the decision not to charge costs because the appeal was withdrawn unconditionally.

Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG

Used in the decision not to award party compensation because the appeal was withdrawn unconditionally.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_142/2021

Verfügung vom 24. Februar 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Bern,

handelnd durch die Bildungs- und Kulturdirektion,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Epidemiengesetz, Verordnung [des Regierungsrats des Kantons Bern] über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie vom 4. November 2020,

Beschwerde gegen die Verordnungsänderung des Regierungsrats des Kantons Bern vom 3. Februar 2021 (Maskentragpflicht im 5. und 6. Schuljahr der Primarschule).

Erwägungen:

1. A.________ hat am 6. Februar 2021 gegen die Abänderung vom 3. Februar 2021 der Verordnung vom 4. November 2020 über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie des Kantons Bern bei dessen Bildungs- und Kulturdirektion Beschwerde eingereicht. Mit der Änderung wurde ab dem 10. Februar 2021 die Maskentragpflicht auf Schülerinnen und Schüler im fünften und sechsten Schuljahr der Primarstufe ausgedehnt. Die Bildungs- und Kulturdirektion des Kantons Bern übermittelte die Eingabe am 10. Februar 2021 an das Bundesgericht, da im Kanton Bern gegen kantonale Erlasse kein Rechtsmittel offenstehe.

2.

2.1. Am 12. Februar 2021 fragte die Bundesgerichtskanzlei A.________ an, ob er mit der Behandlung seiner Eingabe an die Bildungs- und Kulturdirektion des Kantons Bern durch das Bundesgericht einverstanden sei. Am 22. Februar 2021 teilte A.________ mit, dass er auf eine weitere Behandlung seiner Eingabe verzichte.

2.2. Gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG entscheidet der Instruktionsrichter (hier der Präsident) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP i.V.m. Art. 71 BGG ). Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe bedingungslos zurückgezogen, womit das Verfahren abgeschrieben werden kann. Es rechtfertigt sich, keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 2 . Satz BGG) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen (vgl. Art 68 Abs. 1 und 3 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Februar 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar