Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_14/2011 KI-generiert

Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification of Grounds

Geschäftsnummer 2C_14/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between two individuals and the cantonal tax administration regarding tax claims for the years 2005, 2006, and 2007. The individuals had submitted complaints on April 1, 2009, against tax assessments issued in June, August, and November 2008. The cantonal administrative court determined that their claims were submitted late and thus were not admissible. Subsequently, the individuals attempted to appeal this decision to the federal court, expressing their desire to contest the ruling but failing to provide the necessary details concerning how the lower court’s decision violated the law. As a result, their appeal was found to be manifestly inadmissible due to inadequate justification and formal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification of Grounds: The individuals had submitted complaints on April 1, 2009, against tax assessments issued in June, August, and November 2008. The cantonal administrative court determined that their claims were submitted late and thus were not admissible. Subsequently, the individuals attempted to appeal this decision to the federal court, expressing their desire to contest the ruling but failing to provide the necessary details concerning how the lower court’s decision violated the law. As a result, their appeal was found to be manifestly inadmissible due to inadequate justification and formal requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerrecht Steuerveranlagungen Beschwerdelegitimation Steuerjustizverfahren verspätete Steuererklärung Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it failed to meet the reasoning requirements of Art. 42 para. 2 LTF.

Art. 66 al. 1 LTF

The losing appellants were ordered to bear the federal court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_14/2011

{T 0/2}

Arrêt du 11 janvier 2011

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

1. A.X.________,

2.B.X.________,,

recourants,

contre

Administration fiscale cantonale genevoise, Hôtel des finances, rue du Stand 26, case postale 3937, 1211 Genève 3.

Objet

Impôt cantonal et impôt fédéral direct 2005, 2006, 2007,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève, 2ème Section, du 9 novembre 2010.

Considérant en fait et en droit:

1. Par arrêt du 9 novembre 2010 notifié au guichet postal le 24 novembre 2010, le Tribunal administratif du canton de Genève a confirmé que les réclamations déposées le 1er avril 2009 par A.X.________ et B.X.________ contre les décisions de taxation notifiées les 30 juin, 25 août et 7 novembre 2008 pour les périodes fiscales 2005, 2006 et 2007 en matière d'impôts fédéral, cantonal et communal étaient tardives et par conséquent irrecevables.

2. Par courrier daté du 24 décembre 2010, les intéressés déclarent au Tribunal fédéral souhaiter faire recours contre la décision du Tribunal administratif.

3. En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit, ce que le courrier des recourants, qui affirment uniquement souhaiter faire recours, ne développe en aucune manière.

4. Ne répondant pas aux exigences de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la procédure fédérale solidairement entre eux ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants solidairement entre eux.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Administration fiscale cantonale et au Tribunal administratif du canton de Genève, 2ème Section, ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 11 janvier 2011

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Zünd Dubey