Appeal Against Cantonal Mask Mandate for Primary Students Dismissed
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal dispute arose between two individuals and the Government Council of the Canton of Bern over a regulation amendment related to COVID-19 measures. The amendment, effective from February 10, 2021, extended the mandate for mask-wearing to fifth and sixth-grade students in primary school, as part of efforts to combat the COVID-19 pandemic. On February 7, 2021, the individuals filed a complaint against this decision with the Education and Culture Directorate of the Canton of Bern, which was then forwarded to the Swiss Federal Tribunal because there was no avenue for appeal against cantonal decrees in Bern. However, the complainants withdrew their submission on February 25, 2021, before the Swiss Federal Tribunal concluded the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 2. Satz BGG, Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Against Cantonal Mask Mandate for Primary Students Dismissed: The amendment, effective from February 10, 2021, extended the mandate for mask-wearing to fifth and sixth-grade students in primary school, as part of efforts to combat the COVID-19 pandemic. On February 7, 2021, the individuals filed a complaint against this decision with the Education and Culture Directorate of the Canton of Bern, which was then forwarded to the Swiss Federal Tribunal because there was no avenue for appeal against cantonal decrees in Bern. However, the complainants withdrew their submission on February 25, 2021, before the Swiss Federal Tribunal concluded the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to justify the single judge's decision to strike the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Cited in the dispositive as the basis for not levying court costs after withdrawal.
Cited in the reasoning regarding the decision not to award party compensation after withdrawal, which is confirmed in order No. 2.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_138/2021
Verfügung vom 2. März 2021
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Verfahrensbeteiligte
A.A.________ und B.A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Regierungsrat des Kantons Bern,
handelnd durch die Bildungs- und Kulturdirektion,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Epidemiengesetz, Verordnung [des Regierungsrats des Kantons Bern] über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie vom 4. November 2020,
Beschwerde gegen die Verordnungsänderung des Regierungsrats des Kantons Bern vom 3. Februar 2021 (Maskentragpflicht im 5. und 6. Schuljahr der Primarschule).
Erwägungen:
1. A.A.________ und B.A.________ haben am 7. Februar 2021 gegen die Abänderung vom 3. Februar 2021 der Verordnung vom 4. November 2020 über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Epidemie des Kantons Bern bei dessen Bildungs- und Kulturdirektion Beschwerde eingereicht. Mit der Änderung wurde ab dem 10. Februar 2021 die Maskentragpflicht auf Schülerinnen und Schüler im fünften und sechsten Schuljahr der Primarstufe ausgedehnt. Die Bildungs- und Kulturdirektion des Kantons Bern übermittelte die Eingabe am 9. Februar 2021 an das Bundesgericht, da im Kanton Bern gegen kantonale Erlasse kein Rechtsmittel offenstehe.
2.
2.1. Mit Schreiben vom 12. Februar 2021 machte die Bundesgerichtskanzlei A.A.________ und B.A.________ darauf aufmerksam, dass ihre Beschwerdebegründung allenfalls nicht den gesetzlichen Anforderungen genüge, sie jedoch noch Gelegenheit hätten, ihre Eingabe bis zum Ablauf der Beschwerdefrist zu verbessern. A.A.________ und B.A.________ teilten dem Bundesgericht am 25. Februar 2021 mit, dass sie ihre Eingabe zurückzögen.
2.2. Gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG entscheidet der Instruktionsrichter (hier der Präsident) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP i.V.m. Art. 71 BGG ). Die Beschwerdeführer haben ihre Eingabe bedingungslos zurückgezogen, womit das Verfahren abzuschreiben ist. Es rechtfertigt sich, keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 2 . Satz BGG) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen (vgl. Art 68 Abs. 1 und 3 BGG ).
Demnach verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.
3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. März 2021
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Seiler
Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar