Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_134/2010 KI-generiert

Federal Court Dismisses Deportation Detention Appeal Due to Repatriation

Geschäftsnummer 2C_134/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a Macedonian national against the order of deportation detention issued by the migration authority in a Swiss canton. The individual challenged a previous ruling made by the cantonal appellate court related to this detention, arguing against its legality. However, the situation changed when it was determined that the individual was set to be released from detention and returned to their home country, leading to the conclusion that the grounds for the complaint were no longer relevant. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided to discontinue the proceedings without imposing any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Court Dismisses Deportation Detention Appeal Due to Repatriation: The individual challenged a previous ruling made by the cantonal appellate court related to this detention, arguing against its legality. However, the situation changed when it was determined that the individual was set to be released from detention and returned to their home country, leading to the conclusion that the grounds for the complaint were no longer relevant. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided to discontinue the proceedings without imposing any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Anordnung von Ausschaffungshaft Abschiebung Heimschaffung Haftprüfung Verlängerung der Ausschaffungshaft Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Wiedererwägung des Asylgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 BZP
1 und 2 BGG ), wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art. 72 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Used to dismiss the case because the subject matter (deportation custody) ended with the departure of the appellant.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide not to levy any court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 131 II 670
BASELWORLD Organizers v. Federal Office of Public Health (SARS Measures)
BGE 135 II 94
Kosovo National's Detention Challenge: Federal Supreme Court Ruling on Judicial Competence
2C_10/2009
Foreign National Detention Challenge: Jurisdictional Appeal to Higher Court
2C_67/2010
Foreign National v. Cantonal Administrative Court (Moot Detention Appeal)
KI-generiert
2A.41/2004
Federal Court Dismisses Appeal Against Deportation of Convicted Foreign National
2C_269/2014
Foreign National's Appeal Against Deportation Detention Dismissed as Untimely and Deficient
2C_545/2013
Appeal Against Detention Order Dismissed as Moot Following Deportation
2C_761/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Detention Pending Deportation for Rejected Asylum Seeker
2C_94/2025
Russian National Deportation Detention Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Used to dismiss the case because the subject matter (deportation custody) ended with the departure of the appellant.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide not to levy any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

2C_859/2011 (2011-11-10)
Turkish National Asylum Seeker's Moot Detention Appeal
«…tuer sans frais ni dépens (cf. art. 66 al. 1, 2e phr., et 68 al. 1 LTF; cf. ordonnances 2C_848/2011 du 28 octobre 2011; 2C_134/2010 du 22 février 2010). Par ces motifs, la Juge instructrice prononce: 1. La cause 2C_859/2011, devenue sans objet, est ra…»
2C_848/2011 (2011-10-28)
Nigerian National's Deportation Renders Detention Appeal Moot
«…rt. 71 LTF ). 6. En l'occurrence, il se justifie de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 1, 2e phr., LTF; cf. ordonnance 2C_134/2010 du 22 février 2010). Par ces motifs, la Juge instructrice prononce: 1. La cause 2C_848/2011, devenue sans objet, est ra…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_134/2010

Verfügung vom 22. Februar 2010

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand

Anordnung von Ausschaffungshaft,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, vom 11. Januar 2010.

Nach Einsicht

in das am 8. Februar 2010 vom Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt überwiesene Schreiben des mazedonischen Staatsangehörigen X.________, geboren 1976, welches als Beschwerde gegen das Urteil der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Appellationsgerichts des Kantons Basel als Verwaltungsgericht vom 11. Januar 2010 betreffend Anordnung von Ausschaffungshaft entgegengenommen worden ist,

in die Fax-Mitteilung des Migrationsamts des Kantons Basel-Stadt vom 11. Februar 2010, wonach der Beschwerdeführer per 13. Februar 2010 aus der Ausschaffungshaft entlassen und per Flugzeug in seine Heimat zurückreisen werde,

in das am 17. Februar 2010 per Fax übermittelte, den Beschwerdeführer betreffende ZEMIS-Formular "Verfahrensübersicht", woraus sich ergibt, dass die Ausreise am 13. Februar 2010 stattgefunden hat,

in Erwägung,

dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft mit der Ausreise beendet wurde und damit auch das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind, die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln (vgl. zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen allgemein BGE 131 II 670 E. 1.2 S. 674; spezifisch für ausländerrechtliche Haft nicht publizierte E. 2 von BGE 135 II 94 [2C_10/2009] mit Hinweisen und zuletzt Verfügung 2C_67/2010 vom 4. Februar 2010 E. 2),

dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG ), wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Februar 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller