Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_126/2011 KI-generiert

Fishing regulation withdrawal of appeal—strike-off without costs or party compensation (Art. 32 BGG; Art. 66, 68 BGG).

Geschäftsnummer 2C_126/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record as moot, ordering no costs and no party compensation. The appellant had withdrawn its appeal against a cantonal government decision of 22 December 2010 regarding a supplemental regulation on fishing in the canton, specifically concerning a "pond at a gravel-pit lake in Raron." The Court, acting through its single judge under Article 32(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), accepted the withdrawal as terminating the proceedings, and declined to impose fees pursuant to Article 66(1) and (2) BGG or to award attorney's fees under Article 68 BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1, 2 und 3 BGG; Fishing regulation withdrawal of appeal—strike-off without costs or party compensation (Art. 32 BGG; Art. 66, 68 BGG): The appellant had withdrawn its appeal against a cantonal government decision of 22 December 2010 regarding a supplemental regulation on fishing in the canton, specifically concerning a "pond at a gravel-pit lake in Raron." The Court, acting through its single judge under Article 32(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), accepted the withdrawal as terminating the proceedings, and declined to impose fees pursuant to Article 66(1) and (2) BGG or to award attorney's fees under Article 68 BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausübung der Fischerei ("Teich Baggersee in Raron") staatliche Entschädigung Rechtsgutachten Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Parteientschädigung Klage auf Abberufung Subrogation des Gemeinwesens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich rechtfertigt, für das bisherige Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Basis for the single judge's authority to strike the case from the record due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG
Justification for not imposing court costs in the absence of a disposition on the merits.
Art. 68 Abs. 1, 2 und 3 BGG
Justification for not awarding party compensation.
KI-generiert
4A_622/2011
Company v. Municipality (Appeal Withdrawal)
4A_662/2011
Company v. Canton of Zurich (Withdrawal of Appeal)
5A_166/2010
Company v. Cantonal High Court (Appeal Withdrawn)
1C_50/2024
Appellant's Withdrawal of Contested Cantonal Decision on Stream Pollution Costs
1C_320/2009
Federal Supreme Court Overturns Withdrawal of Suspension of Dredging Concession Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Basis for the single judge's authority to strike the case from the record due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG

Justification for not imposing court costs in the absence of a disposition on the merits.

Art. 68 Abs. 1, 2 und 3 BGG

Justification for not awarding party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_126/2011

Verfügung vom 21. Juli 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

X.________ AG,

handelnd durch den Präsidenten des Verwaltungsrats,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Beat Rieder,

gegen

Staatsrat des Kantons Wallis,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausübung der Fischerei ("Teich Baggersee in Raron"),

Beschwerde gegen den Nachtrag über die Ausübung der Fischerei im Kt. Wallis des Staatsrats des Kantons Wallis vom 22. Dezember 2010.

Nach Einsicht

in die am 28. Januar 2011 beim Staatsrat des Kantons Wallis eingereichte, von diesem am 4. Februar 2011 an das Bundesgericht weitergeleitete Beschwerde der X.________ AG gegen den Beschluss des Staatsrats des Kantons Wallis vom 22. Dezember 2010 betreffend den Nachtrag über die Ausübung der Fischerei im Wallis vom 22. Dezember 2010 ("Teich Baggersee in Raron"),

in das Schreiben der X.________ AG vom 14. Juli 2011, worin diese erklärt, die entsprechende Beschwerde zurückziehen zu wollen,

in Erwägung,

dass der Präsident als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin am 14. Juli 2011 ihre Eingabe zurückgezogen hat,

dass es sich rechtfertigt, für das bisherige Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG ),

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 1, 2 und 3 BGG ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden weder Kosten erhoben noch wird eine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juli 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Zünd Hugi Yar