Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1183/2013 KI-generiert

Appeal Against Detention Pending Deportation Lapsing Due to Release

Geschäftsnummer 2C_1183/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving a complaint against the decision of a cantonal administrative court regarding immigration detention. The complainant had been placed in detention for the purpose of expulsion but was released on December 13, 2013. Consequently, the Federal Tribunal found that the subject of the complaint, concerning the legality of the detention, had become moot due to the release. As a result, the Tribunal decided to close the proceedings without addressing the merits of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Against Detention Pending Deportation Lapsing Due to Release: The complainant had been placed in detention for the purpose of expulsion but was released on December 13, 2013. Consequently, the Federal Tribunal found that the subject of the complaint, concerning the legality of the detention, had become moot due to the release. As a result, the Tribunal decided to close the proceedings without addressing the merits of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschaffungshaft / Haftüberprüfung Ausschaffungshaft hängiges Verfahren Rechte der inhaftierten Person Prüfung des Asylgesuchs Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Used to dismiss the proceedings because the matter in dispute (custody) ceased to exist.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide that no court costs shall be imposed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 I 296
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Review of Administrative Detention Appeal Despite Loss of Topical Interest
KI-generiert
2C_269/2014
Foreign National's Appeal Against Deportation Detention Dismissed as Untimely and Deficient
2C_882/2008
Appeal Against Detention Pending Deportation Followed by Release and Case Removal
2C_717/2008
Appeal Concerning Deportation Detention and Mootness of Legal Protection Request
2C_263/2009
Lapse of Legal Interest in Challenging Expired Deportation Detention
2C_233/2007
Appeal Moot Due to Release Pending Deportation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Used to dismiss the proceedings because the matter in dispute (custody) ceased to exist.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide that no court costs shall be imposed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_1183/2013

Verfügung vom 20. Dezember 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau , Sektion Asyl, v.d. Daniel Widmer, Bahnhofstrasse 88, 5001 Aarau.

Gegenstand

Ausschaffungshaft / Haftüberprüfung,

Beschwerde gegen das Urteil des

Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau,

2. Kammer, vom 3. Dezember 2013.

Nach Einsicht

in die Eingabe von X.________ vom 13. Dezember 2013, die das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 3. Dezember 2013 betreffend Ausschaffungshaft zum Gegenstand hat und als Beschwerde gegen besagtes Urteil entgegengenommen worden ist,

in die Fax-Mitteilung des Amtes für Migration und Integration des Kantons Aargau vom 17. Dezember 2013, wonach der Beschwerdeführer am 13. Dezember 2013 aus der Ausschaffungshaft entlassen worden ist,

in Erwägung,

dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft durch die Haftentlassung beendet worden und damit der Gegenstand der Beschwerde bzw. das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist,

dass keine Gründe ersichtlich sind, die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln (vgl. dazu BGE 137 I 296 E. 4 und 5), namentlich im hier allein interessierenden Kontext einer ausländerrechtlichen Haft keine Notwendigkeit besteht, die Vorbringen des Beschwerdeführers bezüglich die Bestellung eines Anwalts zu prüfen,

dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Dezember 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller