Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1180/2016 KI-generiert

Mootness of Appeal Regarding Expired Pre-Removal Detention

Geschäftsnummer 2C_1180/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around the detention of an individual from Côte d'Ivoire, who was held in view of deportation. The individual contested a decision by the administrative court of Zug that upheld the detention until January 18, 2017. The complaints raised in the appeal primarily focused on the deportation aspect rather than the legality of the detention itself. Ultimately, the appeal became moot due to the expiration of the detention period, leading to the case being removed from the court's docket without any procedural costs being applied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Mootness of Appeal Regarding Expired Pre-Removal Detention: The individual contested a decision by the administrative court of Zug that upheld the detention until January 18, 2017. The complaints raised in the appeal primarily focused on the deportation aspect rather than the legality of the detention itself. Ultimately, the appeal became moot due to the expiration of the detention period, leading to the case being removed from the court's docket without any procedural costs being applied.

Schlagwörter

KI-generiert
Détention en vue de renvoi administrative Versorgung Abschiebung ausländischer Entscheid Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Freizügigkeitseinschränkung Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Cited to justify the conclusion that the appeal became devoid of purpose (sans objet).
Art. 66 al. 1 LTF
Implicitly applied by the decision not to levy procedural costs (Il n'est pas perçu de frais de procédure).
KI-generiert
2D_26/2024
Foreign National's Removal Rendering Detention Appeal Moot
2C_46/2017
Appeal Against Detention Order Rendered Moot by Appellant's Release
2C_304/2019
Detention Moot Due to Deportation
5A_423/2010
Appeal Rendered Moot by Subsequent Detention Extension
2C_600/2008
Appeal Against Pre-Removal Detention Mooted by Release Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

Cited to justify the conclusion that the appeal became devoid of purpose (sans objet).

Art. 66 al. 1 LTF

Implicitly applied by the decision not to levy procedural costs (Il n'est pas perçu de frais de procédure).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1180/2016

{T 0/2}

Arrêt du 20 janvier 2017

IIe Cour de droit public

Besetzung

M. le Juge fédéral Seiler, Président,

Greffier : M. Dubey.

Verfahrensbeteiligte

X.________, recourant,

c ontre

Amt für Migration des Kantons Zug.

Gegenstand

Détention en vue de renvoi,

recours contre la décision du Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Haftrichter, vom 22. Dezember 2016.

Vu:

l'arrêt rendu le 22 décembre 2016 par le Juge unique du Tribunal administratif du canton de Zoug confirmant le maintien en détention en vue de renvoi de X.________, ressortissant de Côte d'Ivoire, jusqu'au 18 janvier 2017,

les écritures déposées par l'intéressé les 8 décembre 2016 et 18 janvier 2017 contre l'arrêt rendu le 22 décembre 2016,

l'art. 32 al. 2 LTF,

considérant:

qu'il convient de constater que le recours est devenu sans objet (cf. art. 32 al. 2 LTF), vu la durée de la détention (18 janvier 2017),

que le recours ne contient aucun grief soutenable dirigé contre le maintien en détention mais uniquement contre son renvoi ce qui n'était pas l'objet du litige,

qu'il convient donc de rayer la cause du rôle,

qu'il se justifie de renoncer aux frais de procédure,

par ces motifs, le Président prononce:

1. La cause 2C_1180/2016, devenue sans objet, est rayée du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

3. Le présent arrêt est communiqué au Amt für Migration des Kantons Zug, au Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Haftrichter, ainsi qu'au Secrétariat aux migrations.

Lausanne, 20 janvier 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Seiler

Le Greffier: Dubey