Residence permit renewal refusal—appeal inadmissible for lack of legal reasoning and new facts under Article 42(2) and Article 99 of the Federal Supreme Court Act.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's public-law appeal inadmissible, upholding the cantonal administrative court's decision that refused renewal of the appellant's residence permit and ordered expulsion from Switzerland. The appellant, whose permit renewal was denied by the cantonal population and migration service, filed a brief merely stating disagreement with the ruling and announcing a new relationship with a Swiss national whom he wished to marry, without presenting any legal argument. The Court held that the appeal failed to meet statutory requirements under Article 42(2) of the Federal Supreme Court Act (exposing succinctly how the challenged act violates the law) and that the newly alleged relationship was inadmissible new fact under Article 99 of the same Act, which bars new facts or evidence not arising from the prior decision. Costs of 500 Swiss francs were imposed on the appellant, with no compensation awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 105 al. 1 LTF, Art. 99 LTF, Art. 108 LTF, Art. 68 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 66 al. 1 et 5 LTF; Residence permit renewal refusal—appeal inadmissible for lack of legal reasoning and new facts under Article 42(2) and Article 99 of the Federal Supreme Court Act: The appellant, whose permit renewal was denied by the cantonal population and migration service, filed a brief merely stating disagreement with the ruling and announcing a new relationship with a Swiss national whom he wished to marry, without presenting any legal argument. The Court held that the appeal failed to meet statutory requirements under Article 42(2) of the Federal Supreme Court Act (exposing succinctly how the challenged act violates the law) and that the newly alleged relationship was inadmissible new fact under Article 99 of the same Act, which bars new facts or evidence not arising from the prior decision. Costs of 500 Swiss francs were imposed on the appellant, with no compensation awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal manifestly inadmissible due to lack of sufficient grounds and irrelevance of new facts.
Imposed the federal court costs on the appellant, who lost the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_1160/2015
{T 0/2}
Arrêt du 15 janvier 2016
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier : M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service de la population et des migrants du canton de Fribourg.
Objet
Droit de cité, établissement, séjour,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Ie Cour administrative, du 25 novembre 2015.
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 25 novembre 2015, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours que X.________ a déposé contre la décision du Service de la population et des migrations du canton de Fribourg refusant de renouveler son permis de séjour et prononçant le renvoi de Suisse.
2. Par mémoire de recours du 21 décembre 2015, l'intéressé demande au Tribunal fédéral, au moins implicitement, le renouvellement de son permis de séjour. Il expose ne pas être d'accord avec le contenu de l'arrêt attaqué. Il ajoute qu'il est en couple avec une ressortissante suisse avec laquelle il souhaite se marier et qu'il aimerait pouvoir prendre le temps nécessaire à cette relation.
3. Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
En l'espèce, le recours du 21 décembre 2015 ne contient aucune motivation juridique. En outre, conformément à l' art. 99 LTF , selon lequel aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l'autorité précédente, l'annonce de la nouvelle relation du recourant est irrecevable.
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 et 5 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 2 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais de procédure, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrants du canton de Fribourg, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Ie Cour administrative, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.
Lausanne, le 15 janvier 2016
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Zünd
Le Greffier : Dubey