Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1152/2013 KI-generiert

Residence Permit Appeal Timeliness

Geschäftsnummer 2C_1152/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an individual who appealed against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zurich, which had previously dismissed his grievance regarding a residency permit. The appeal to the Federal Tribunal was submitted after the individual contested a ruling from the Security Directorate of the Canton of Zurich, which rejected his request for a residency permit. However, the Federal Tribunal found that the appeal was submitted after the deadline had expired, leading to a dismissal of the case. The Tribunal also stated that costs would be imposed on the unsuccessful party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 65 BGG; Residence Permit Appeal Timeliness: The appeal to the Federal Tribunal was submitted after the individual contested a ruling from the Security Directorate of the Canton of Zurich, which rejected his request for a residency permit. However, the Federal Tribunal found that the appeal was submitted after the deadline had expired, leading to a dismissal of the case. The Tribunal also stated that costs would be imposed on the unsuccessful party.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligungen verspätetes Asylgesuch Legitimation gegen Baubewilligung Beschwerdelegitimation verspätete Einreichung von Urkunden Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 44 Abs. 1 BGG
dass gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen,
Art. 48 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt, wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted by the single judge in simplified procedure because it was filed late.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 sowie Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 65 BGG
Costs for the federal court proceedings are imposed as the unsuccessful party caused the costs.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
The costs of the federal court proceedings are imposed on the unsuccessful party according to this provision.
KI-generiert
2C_695/2021
Residence Permit Appeal: Late Filing and Procedural Review
2C_1047/2022
Citizen v. Cantonal Court on Residence Permit Revocation Appeal Deadline
2C_711/2017
Residence Permit Refusal Upheld Due to Untimely Appeal
2C_407/2014
Turkish Nationals v. Cantonal Court on Timeliness of Residence Permit Appeal
2C_801/2008
Residence Permit Renewal Timeliness Challenge Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted by the single judge in simplified procedure because it was filed late.

Art. 65 BGG

Costs for the federal court proceedings are imposed as the unsuccessful party caused the costs.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

The costs of the federal court proceedings are imposed on the unsuccessful party according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2F_17/2014 (2014-09-19)
Restoration of Appeal Deadline Denied Due to Insufficient Proof of Unblameworthy Excuse
«…s Kantons Zürich, 2. Kammer , Militärstrasse 36, 8004 Zürich. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Bundesgerichtsurteil 2C_1152/2013 vom 12. August 2014, Aufenthaltsbewilligung, Erwägungen: 1. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 23. Oktob…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_1152/2013

Urteil vom 12. August 2014

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Mayhall.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Hoffmann,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich ,

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich .

Gegenstand

Aufenthaltsbewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, vom 23. Oktober 2013.

Nach Einsicht

in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Oktober 2013, mit welchem die Beschwerde von A.________ gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 4. Juli 2013 abgewiesen wurde,

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 5. Dezember 2013 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Oktober 2013,

In Erwägung,

dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen,

dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt, wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG ),

dass das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Oktober 2013 dem sich vor jener Instanz als Rechtsvertreter bezeichnenden Rechtsanwalt gemäss Sendungsverfolgungsformular der Post am 4. November 2013 ausgehändigt worden ist,

dass mithin die Beschwerdefrist am 5. November 2013 zu laufen begonnen und am 4. Dezember 2013 geendet hat,

dass die dem Bundesgericht unterbreitete Rechtsschrift das Datum des 5. Dezember 2013 trägt und am Abend desselben Tages in Zürich bei der Post aufgegeben worden ist,

dass die Beschwerde mithin verspätet erhoben worden ist, sodass darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten der unterliegenden Partei auferlegt werden und unnötige Kosten zu bezahlen hat, wer sie verursacht (Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG),

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. August 2014

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Kneubühler

Die Gerichtsschreiberin: Mayhall