Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_1147/2012 KI-generiert

Appeal Withdrawn Post-Re-evaluation Agreement in Family Reunification Case

Geschäftsnummer 2C_1147/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a dispute concerning family reunification, where the petitioner challenged the decision made by the administrative court regarding the denial of his wife's immigration application. The administrative court had previously dismissed the petitioner's complaint against the refusal, leading him to appeal to the federal tribunal. However, prior to any judgment from the federal tribunal, the petitioner withdrew his appeal after the immigration office indicated a willingness to reconsider its earlier negative decision. Subsequently, the federal tribunal ruled that the appeal process was effectively terminated due to this withdrawal but granted the petitioner legal aid and appointed a free attorney for him.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 3 Satz, Art. 64 Abs. 3 Satz 3 BGG; Appeal Withdrawn Post-Re-evaluation Agreement in Family Reunification Case: The administrative court had previously dismissed the petitioner's complaint against the refusal, leading him to appeal to the federal tribunal. However, prior to any judgment from the federal tribunal, the petitioner withdrew his appeal after the immigration office indicated a willingness to reconsider its earlier negative decision. Subsequently, the federal tribunal ruled that the appeal process was effectively terminated due to this withdrawal but granted the petitioner legal aid and appointed a free attorney for him.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzug Familiennachzugsbewilligung Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Anwaltshonorar Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Wiedererwägung des Asylgesuchs Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to declare the federal proceedings without object due to the withdrawal of the appeal.

Art. 64 Abs. 3 Satz 3 BGG

Used to grant the request for legal aid and representation assistance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_1147/2012

Verfügung vom 10. September 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwältin Bettina Surber,

gegen

Migrationsamt des Kantons St. Gallen ,

St. Leonhard-Strasse 40, 9001 St. Gallen,

Sicherheits- und Justizdepartement des Kantons St. Gallen , Oberer Graben 32, 9000 St. Gallen.

Gegenstand

Familiennachzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 15. Oktober 2012.

Nach Einsicht

in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 15. Oktober 2012, womit die Beschwerde gegen die Verweigerung des Nachzugs der Gattin von X.________ abgelehnt wurde,

in dessen hiergegen gerichtete Eingabe vom 19. November 2012,

in das Schreiben von X.________ vom 9. Juli 2013, wonach er seine Beschwerde zurückziehe, da sich das Migrationsamt des Kantons St. Gallen inzwischen bereit erklärt habe, seine negative Verfügung in Wiedererwägung zu ziehen,

in Erwägung,

dass gestützt auf den Beschwerderückzug das bundesgerichtliche Verfahren hinfällig geworden und durch den Präsidenten als Instruktionsrichter als gegenstandslos abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers er nicht als obsiegend gelten kann, da er seine Eingabe vor Erlass des Urteils zurückgezogen hat und keine Rolle spielt, aus welchem Grund dies geschehen ist,

dass jedoch seinem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung entsprochen werden kann (vgl. Art. 64 Abs. 3 Satz 3 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird gutgeheissen.

2.1. Es werden keine Kosten erhoben.

2.2. Dem Beschwerdeführer wird Rechtsanwältin Bettina Surber als unentgeltliche Rechtsvertreterin beigegeben und aus der Bundesgerichtskasse mit Fr. 1'500.-- entschädigt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. September 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar